Des étudiants universitaires créateurs de musique ignorants de l’importance de la MLC
Une enquête menée par MusicAnswers auprès d’étudiants universitaires créateurs de musique pendant deux ans révèle des résultats assez sombres, avec une majorité d’étudiants ignorant le but de la Mechanical Licensing Collective (MLC) et son rôle dans l’industrie.
Ignorance généralisée chez les étudiants créateurs de musique
Une enquête menée auprès de 150 étudiants universitaires créateurs de musique aux États-Unis révèle que 93 % des répondants n’ont jamais vu d’informations provenant de la Mechanical Licensing Collective (MLC). Seulement 17 % ont été en mesure d’identifier correctement la fonction de la Collective parmi plusieurs options à choix multiples.
La MLC est l’organisme basé aux États-Unis actuellement autorisé par le gouvernement fédéral à collecter et distribuer les redevances de streaming aux auteurs-compositeurs, compositeurs et éditeurs de musique. MusicAnswers a partagé de manière exclusive leurs données d’enquête avec Digital Music News, mettant en lumière le faible nombre d’étudiants réalisant qu’un organisme réglementaire existe pour les redevances de publication mécanique.
Manque d’information sur la MLC
En creusant plus profondément, seuls 15 % des répondants ont reçu des informations sur la MLC de la part des organisations américaines de droits d’auteur (PROs), de la Recording Academy, de l’Office américain du droit d’auteur, de la Music Business Association et de la Harry Fox Agency combinées, révèle l’enquête.
Des créateurs peu informés sur les droits d’auteur
Lorsqu’il s’agit d’identifier la MLC dans une liste, seulement 17 % des répondants à l’enquête ont pu correctement identifier la MLC comme « une agence qui collecte des redevances américaines pour la reproduction et la distribution d’œuvres musicales ». Citant ce résultat médiocre, MusicAnswers – un groupe de défense dirigé par des vétérans de l’industrie tels que Phil Galdston, David Wolfert, Doug Wood, Derek Fawcett et Matthew Dylan Rose – affirme qu’il est temps d’avoir une conversation sérieuse au sein de la communauté sur la manière de mieux répondre aux besoins de ces jeunes créateurs de musique indépendants en devenir.
« Les réponses suggèrent que des informations cruciales sur la manière d’enregistrer correctement les chansons ne parviennent pas aux étudiants compositeurs, garantissant qu’ils ne reçoivent pas les redevances qui leur sont dues », a relayé le groupe.
Un manque de connaissances sur l’industrie musicale
Ces chiffres sont certainement décourageants. Mais dans quelle mesure ce fossé de connaissance peut-il être attribué à la MLC ? Après tout, les auteurs-compositeurs et les éditeurs ont besoin de s’y retrouver – et de nombreuses ressources de l’industrie existent, dont DMN – bien que MusicAnswers ait noté que la MMA exige également que la MLC informe activement la communauté des créateurs de musique de leur existence et de leur rôle au sein de la collective. Cela inclut des détails sur les processus nécessaires pour sécuriser les redevances qui leur sont dues – y compris l’obligation d’enregistrer leurs œuvres auprès de la MLC.
Et qu’en est-il de la sensibilisation aux autres groupes de collecte de redevances ? Du côté des redevances de performance, seuls 60 % des répondants avaient enregistré leur musique auprès des PROs ASCAP, BMI ou SESAC – une exigence pour recevoir des redevances des performances publiques.
