Un membre du Congrès fustige la dernière prolongation de la date limite de vente de TikTok. Crédit photo : Solen Feyissa
La dernière prolongation de la date limite de vente forcée de TikTok est-elle « une violation flagrante de la loi » ? Au moins un membre du Congrès le croit, exprimant ainsi de « profondes réserves ».
Le sénateur Mark Warner (D-VA) a récemment exprimé cette critique dans une lettre ouverte au président Trump, qui a prolongé la semaine dernière la date limite pour que ByteDance se sépare de TikTok aux États-Unis.
Avant cette prolongation (la deuxième en tout), des preuves laissaient présager une transaction imminente pour TikTok aux États-Unis, que nous avons couverte en détail. Mais juste avant l’annonce anticipée de la transaction – et suite au déploiement des tarifs de la Maison Blanche – la Chine s’est retirée de l’accord.
À présent, dans le contexte de négociations commerciales et tarifaires intensives, il reste à voir comment se conclura l’épisode marathon de TikTok. Avant le dénouement final, cependant, le sénateur Warner critique la prolongation de la date limite et les termes de vente présumés pour TikTok aux États-Unis.
Sur le premier point, le sénateur a réitéré « que la loi adoptée par le Congrès » – cela fait presque un an que l’ancien président Biden a signé la loi Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act – « ne permettait qu’une seule prolongation de 90 jours maximum ».
« Cette deuxième prolongation, annoncée le 4 avril 2025 », a poursuivi le sénateur Warner, « est une violation claire de la loi tout en laissant les Américains vulnérables aux opérations d’influence malveillantes menées par un pays adversaire ».
Approfondissement de la position, le sénateur a critiqué les modalités de la cession rapportées – notamment une participation minoritaire dans TikTok aux États-Unis pour ByteDance une fois que tout sera dit et fait.
(Le terme « rapporté » est important ; des détails concrets n’ont pas été directement confirmés dans ce domaine. Le sénateur a cité dans sa lettre des termes mis en avant dans des « rapports d’actualité ».)
« Une cession réussie et complète exigera que tout successeur empêche scrupuleusement toute influence ou accès de ByteDance ou d’autres entités relevant de la juridiction de la République populaire de Chine », a écrit le législateur. « L’accord discuté mine la confiance que l’application cédée peut être fiable pour protéger la sécurité nationale et garantir le respect de la loi ».
Le temps dira exactement ce que signifie la critique (venant uniquement du sénateur, sans co-signataires sur la lettre) pour la vente possible de TikTok aux États-Unis.
Immédiatement ici, du point de vue du soutien parmi les jeunes électeurs, la logique et les preuves suggèrent que plaider de manière agressive pour la fermeture de TikTok aux États-Unis est déconseillé.
Ainsi, il est difficile de dire si la résistance prendra de l’ampleur et alimentera une campagne plus large contre la prolongation. Mais si tel est le cas, le sénateur et d’autres pourraient peut-être accroître la pression sur Google et Apple, qui continuent de proposer TikTok dans leurs magasins d’applications respectifs et pourraient techniquement encourir des amendes massives en vertu de la loi sur la vente forcée.
Quoi qu’il en soit, au milieu de pourparlers commerciaux sino-américains en déliquescence, il est également possible que l’accord bien défini de TikTok (qui nécessiterait l’approbation de Pékin) ne se concrétise pas du tout. D’un autre côté, si la cession longuement discutée se concrétise, il est sûr de dire que l’équipe de direction de la plateforme sera différente sous les nouveaux propriétaires.
