Selon un nouveau calendrier de suspension provisoire, le procès intenté par l’ancienne responsable du Bureau du droit d’auteur, Shira Perlmutter, devrait se poursuivre au moins jusqu’en juillet 2025. Crédit photo : Maddi Bazzocco
Une bataille juridique pour le contrôle du Bureau du droit d’auteur semble se prolonger au moins jusqu’en juillet après une sous-dispute de planification.
C’est ce qui ressort d’un nouvel ordre de calendrier de suspension provisoire du juge présidant l’affaire, qui a approuvé la plupart des délais proposés par les parties impliquées. Comme beaucoup le savent, ces parties – l’ancienne responsable du USCO désireuse de réintégration, Shira Perlmutter d’un côté, et les responsables de l’administration Trump de l’autre – ont passé une bonne partie du mois de mai à s’affronter sur le calendrier de l’affaire.
En effet, au cours de la dernière semaine de mai et un peu plus, Perlmutter a déposé la plainte, le gouvernement a répliqué, et l’ancienne registraire des droits d’auteur a demandé une ordonnance de restriction ainsi qu’un jugement sommaire.
Maintenant, avec la poussière retombée des pressions pour l’ordonnance de restriction et le jugement sommaire, les procédures jusqu’alors effrénées se déroulent à un rythme plus mesuré.
En réponse à une ordonnance de conférence connexe, les parties litigantes ont demandé le 4 juin une date butoir au 10 juin pour la motion de suspension provisoire de Perlmutter. Ensuite, les défendeurs auraient jusqu’au 24 pour répondre, suivi d’une date limite au 1er juillet pour la réponse de Perlmutter en soutien à la motion initiale.
Comme mentionné précédemment, le juge Timothy J. Kelly a récemment approuvé ces détails de planification.
Il est à noter que, en ce qui concerne la suspension provisoire elle-même, les deux parties ont également demandé à la cour de « fixer une audience à sa convenance pour la semaine du 7 juillet ou du 14 au 16 juillet. » Cependant, le juge Kelly s’est contenté d’écrire qu’il « déciderait ultérieurement de la nécessité d’une audience. »
Quoi qu’il en soit, le procès à enjeux élevés ne semble pas se diriger vers une résolution immédiate ; il sera intéressant de suivre la motion et les réponses décrites ci-dessus tout au long du mois de juin.
Et dans une perspective plus large, comme le souligne en détail DMN Pro, l’avenir du Bureau du droit d’auteur revêt une grande importance du point de vue de la politique de propriété intellectuelle. Bien que rien ne soit certain, les preuves disponibles suggèrent que la réintégration de Perlmutter pourrait être peu probable.
Mais si l’on se fie à leurs déclarations passées, les remplaçants par intérim du Bureau du droit d’auteur et de la Bibliothèque du Congrès ne sont pas exactement des défenseurs de la technologie. Ce point est certainement important en ce qui concerne les questions pressantes de formation à l’IA.
Il est également possible que les titulaires par intérim laissent place à des successeurs permanents à la suite de la résolution de l’action de Perlmutter. De toute évidence, l’industrie musicale, le secteur du divertissement en général et le monde de la technologie ont un intérêt dans le choix des responsables.
