SoundExchange fait appel de sa défaite contre SiriusXM pour des redevances impayées, avec des conséquences potentiellement importantes
SoundExchange, organisation de droits de performance, a décidé de faire appel après avoir perdu un procès contre SiriusXM pour des redevances prétendument impayées. Le juge Naomi Reice Buchwald du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a rejeté le procès de l’organisation contre SiriusXM le mois dernier, estimant que le Congrès ne lui avait jamais accordé le pouvoir d’intenter des poursuites au nom des détenteurs de droits pour lesquels elle collecte des redevances.
Une interprétation contestée de la loi
SoundExchange est autorisé à collecter et distribuer des redevances de performance sur l’enregistrement sonore en vertu de la loi sur la Performance numérique dans les enregistrements sonores de 1995 et de la loi sur le droit d’auteur du millénaire numérique (DMCA) de 1998. Cependant, le juge Buchwald a statué que la loi, telle qu’elle est actuellement, « n’autorise pas SoundExchange à contester les litiges sur les redevances ».
Une bataille pour les artistes
SoundExchange estime que l’impact du prétendu sous-paiement de SiriusXM s’élève à plus de 400 millions de dollars. L’organisation a poursuivi le service de radio par satellite en 2023, alléguant que SiriusXM avait sous-payé les redevances qu’il devait sur les enregistrements musicaux d’environ 150 millions de dollars à l’époque.
Les allégations soutiennent que SiriusXM a sous-estimé ce qu’il devait en allouant une quantité excessive de revenus au service de streaming musical lancé en 2017. Les services de radio par satellite paient des redevances en pourcentage de leurs revenus, mais les revenus utilisés pour calculer ce chiffre excluent certaines sources, telles que la diffusion en continu. Ainsi, le transfert de revenus des opérations par satellite au streaming entraînerait un paiement de redevances moindre aux artistes et aux détenteurs de droits.
Un différend qui perdure
SiriusXM a nié avoir sous-estimé ses revenus par satellite et défend ses calculs de redevances comme étant « rigoureux, testés et équitables ». Pendant ce temps, SoundExchange affirme que, pendant que les tribunaux débattent de la question, SiriusXM « continue d’appliquer sa méthodologie défectueuse pour déterminer ses obligations légales […] et de sous-payer les artistes pour l’utilisation de leurs enregistrements sonores ».
