Crédit photo : TikTok
Le mystère de « I Run » : une chanson virale disqualifiée pour utilisation d’IA vocale
Devenu un succès viral rapide, « I Run » de HAVEN a suscité l’engouement sur TikTok, où on l’a même qualifié de « Chanson de l’Année ». Cependant, la chanson a rapidement disparu de Spotify et d’autres plateformes de streaming suite à des allégations selon lesquelles les voix étaient générées par intelligence artificielle. Une nouvelle version est maintenant disponible, avec une chanteuse apparemment différente et des crédits mis à jour, mais il n’est pas clair si ces nouveaux crédits reflètent simplement une reprise.
Un succès fulgurant suivi de controverses
La montée en puissance de « I Run » a été vertigineuse. Cette chanson de danse est rapidement devenue un succès après être apparue comme par magie d’un artiste inconnu nommé HAVEN. La chanson a accumulé plus de 13 millions de streams sur Spotify avant d’être brusquement retirée de la plateforme, Apple Music faisant de même. Un porte-parole de Spotify a confirmé le retrait, notant que la société « interdit strictement l’usurpation d’identité d’artiste ».
Alors, qui est l’artiste usurpé ? Parmi les mystères entourant les origines de la chanson, les fans se demandent qui pourrait être le chanteur. Des auditeurs avertis ont remarqué à quel point les voix ressemblaient à celles de la chanteuse britannique Jorja Smith. Cependant, cette dernière a rapidement nié toute implication.
Selon le producteur londonien Harrison Walker, qui s’est depuis identifié comme l’artiste derrière HAVEN, les voix sont en fait les siennes, fortement modifiées. Cependant, le débat sur l’utilisation de l’IA dans la chanson a persisté. Finalement, l’ingénieur du son de la chanson, Matt Cahill, a confirmé que les voix de Walker avaient été traitées par Suno, la plateforme controversée d’IA générative.
La controverse autour de la nouvelle version
Le nom de Kaitlin Aragon figure désormais dans les crédits de « I Run », même si la chanson a été retirée de plusieurs plateformes de streaming, dont YouTube Music. Cependant, Aragon avait précédemment publié une vidéo sur TikTok dans laquelle elle interprétait une reprise autoproclamée de la chanson ; il n’est toujours pas clair si le changement de crédit reflète la reprise ou une nouvelle version utilisant les voix d’Aragon.
En préparation de la sortie d’une nouvelle version de la chanson avec Kaitlin Aragon, HAVEN. s’apprête à la publier, d’où la mise à jour des crédits, mais cette version est apparemment encore en cours de réalisation. La version actuellement diffusée serait un mashup de l’original utilisant les voix de TikTok d’Aragon.
Des questions éthiques et une exclusion des classements musicaux
Malgré tout, la chanson reste retirée des principales plateformes de streaming et a également été exclue des classements de Billboard et de la UK Official Charts Company. Les similitudes frappantes des voix avec celles de Jorja Smith soulèvent des questions sur la nature éthique du traitement vocal. Pendant ce temps, Suno est déjà au cœur d’un procès retentissant avec les trois majors (Sony, Universal et Warner).
“Je pense que cela devrait être un signal d’alarme pour que les gens examinent le statut de la loi NO FAKES Act et traitent de la durée nécessaire pour la faire avancer et l’intégrer dans une loi nationale uniforme”, a déclaré Kenneth Anderson, avocat chez Rimon Law, qui a récemment conseillé le musicien Ben Folds dans une affaire concernant les deepfakes.
“Nous avons un problème qui envahit rapidement l’industrie musicale. C’est rampant et cela va en s’aggravant.”
