Procès d’Ash Pournouri contre l’ancien manager de l’Avicii Estate

Ash Pournouri poursuit la succession d’Avicii en Suède, affirmant avoir été « submergé par des attaques mal dirigées » et des dommages à sa réputation en raison de portraits inexactes de son rôle dans la vie de l’artiste défunt.

Pournouri, qui a géré Avicii (de son vrai nom Tim Bergling) jusqu’en 2016, a confirmé la poursuite sur Instagram plus tôt cette semaine. Des rapports régionaux ont suivi avant que la plainte, déposée contre plusieurs entreprises associées à la succession d’Avicii, ne commence à faire parler d’elle dans les médias américains.

Outre décrire l’action comme « le dernier recours », Pournouri a présenté la poursuite comme une tentative « de corriger une narration publique inexacte et incomplète concernant les événements dans mon environnement professionnel autour d’Avicii. »

Sans entrer trop avant dans cette narration complexe ici, des mois après le décès d’Avicii en 2018, son beau-père a dénoncé la « cupidité » de Pournouri. En d’autres termes, l’individu a accusé Pournouri d’avoir forcé Avicii à maintenir un calendrier de tournée éreintant, qui aurait pris un immense tribut physique et mental.

Selon les documents juridiques eux-mêmes, la même narration peut également être retracée dans la biographie d’Avicii de 2021 et, entre autres choses, le documentaire Avicii – I’m Tim (2024) de Netflix.

Malgré les nombreux angles des arguments de Pournouri – lisez la suite pour ses remarques complètes – le plaignant a souligné son désir de rectifier la situation, s’est engagé à faire don de tout dommage accordé « directement à de véritables causes caritatives », et a confirmé ses plans de publier divers documents de première main.

De plus, Pournouri a évoqué la possibilité de publier « des heures d’enregistrements non édités » en fonction de l’évolution de la bataille juridique.

« Il y a des heures d’enregistrements non édités », a-t-il écrit. « Je les retiens – non pas comme levier, mais parce que je sais ce que la destruction publique ressent. Je ne ferai pas aux autres ce qu’on m’a fait. Cependant, si la réponse est plus de déni, les images suivront. Non coupées. Avec des dates. »

En ce qui concerne le soulagement, Pournouri cherche une « décision déclaratoire sur les faits » et, plus intéressant encore, des normes de « gestion responsable » pour la marque Avicii.

« Je veux une gestion responsable, » a expliqué Pournouri. « Soit des normes contraignantes avec une supervision indépendante, soit des droits de consentement sur des catégories définies pour protéger l’héritage. Il s’agit d’intégrité, pas de possession pour sa propre personne. »

Voici le message complet que Pournouri a posté sur Instagram annonçant la poursuite :

Aujourd’hui, j’ai, avec Nord Advokater et les principaux avocats de la couronne Zafar Ali et Kartik Sharma de 23 Essex Street Chambers, engagé des poursuites judiciaires devant les tribunaux suédois, uniquement pour établir les faits correctement. Le but de cette action n’est pas de chercher une compensation financière ou toute autre forme de réparation, mais de corriger une narration publique inexacte et incomplète concernant les événements dans mon environnement professionnel autour d’Avicii qui a été autorisée à se propager sans contestation pendant longtemps et a acquis une circulation mondiale renouvelée.

Pourquoi est-ce que je fais cela du tout ?

Parce qu’un faux enregistrement public est cimenté comme vérité. J’ai supplié ceux qui étaient impliqués d’éviter cela, tout en absorbant tout le blâme. J’ai attendu plus de 7 ans pour que d’autres corrigent cela. Ils ne l’ont pas fait. J’ai été submergé par des attaques mal dirigées et des questions auxquelles je ne peux pas répondre car elles étaient destinées à ceux qui étaient réellement présents. Je mets en avant des sources primaires pour que les gens puissent voir les faits par eux-mêmes.

Pourquoi ne pas garder cela privé ou méditer ?

J’ai essayé pendant des années. De toutes les manières. Mes demandes privées répétées de prendre la parole sont restées sans réponse. Je suis resté silencieux par respect pour Tim et sa famille, mais la même courtoisie ne m’a pas été accordée. Le dossier public est public. Il faut le corriger là où il se trouve. Le tribunal est le seul endroit qui oblige la vérité à émerger.

Pourquoi le faire par le tribunal ?

C’est le dernier recours. Le tribunal crée la divulgation, le témoignage sous serment et un dossier officiel. Il empêche la manipulation médiatique, interdit l’édition pour l’histoire ou le profit, force les documents à voir le jour, et aboutit à des résultats ancrés dans la réalité factuelle, pas simplement des récits. Mon équipe juridique a une liste de témoins d’environ 50 individus, beaucoup ayant été réduits au silence par la peur ou forcés de signer des clauses de non-divulgation, et plusieurs déclarations écrites de témoins ont déjà été préparées, prêtes à être appelées à témoigner si nécessaire.

Attaquez-vous la famille ?

Non. Je corrige le dossier public. Je vais me tenir aux faits vérifiables. Une partie de ce qui ressortira sera inconfortable. Cela reflète la correction et la divulgation des circonstances tenues à l’écart du public, et cette dissimulation m’a causé un préjudice important et un blâme public. Ce n’est pas une intention d’attaquer. Il est juste temps de laisser parler les faits.

Que voulez-vous en retirer ?

De la clarté et de la responsabilité. Un dossier factuel complet. Des garde-fous pour la manière dont l’héritage est géré.

Quelles réparations recherchez-vous ?

Une décision déclaratoire sur les faits. Un soulagement injonctif qui établit des normes d’utilisation et de gestion. Des corrections et des rétractions si nécessaire. Un audit indépendant de la commercialisation liée aux revendications caritatives.

Intentez-vous une action en justice pour de l’argent ?

La procédure judiciaire suédoise exige un montant de dommages-intérêts nominal pour traiter un cas déclaratoire. Les frais juridiques sont demandés. Bien que j’aie subi un préjudice considérable, tout dommage accordé ira directement à de véritables causes caritatives. Je ne prends rien personnellement. Il s’agit du dossier, pas du profit.

Allez-vous publier de l’audio ou de la vidéo ?

Il y a des heures d’enregistrements non édités. Je les retiens – non pas comme levier, mais parce que je sais ce que la destruction publique ressent. Je ne ferai pas aux autres ce qu’on m’a fait. Cependant, si la réponse est plus de déni, les images suivront. Non coupées. Avec des dates.

Respectez Tim / Laissez-le reposer

Je limite les divulgations à ce qui est nécessaire pour établir les faits. Concentrez-vous sur les décisions, les documents et les échéanciers, pas sur les détails privés ou médicaux.

Je suis resté silencieux par respect pour Tim et sa famille. Le respect signifie aussi ne pas permettre à un faux dossier de devenir l’héritage. Tout est basé sur des faits.

Quels sont vos points non négociables ?

Des faits sur le dossier. Des corrections écrites là où le public a été induit en erreur. Des normes de gestion contraignantes. Une transparence autour de toute revendication de ‘charité’.

Voulez-vous contrôler la marque ?

Je veux une gestion responsable. Soit des normes contraignantes avec une surveillance indépendante, soit des droits de consentement sur des catégories définies pour protéger l’héritage. Il s’agit d’intégrité, pas de possession pour sa propre personne.

Comment pensez-vous que l’héritage devrait être géré ?

Des règles claires pour l’utilisation du nom et de la marque. Un processus d’approbation documenté pour les utilisations sensibles et commerciales. Une surveillance indépendante. Des rapports de transparence. Pas de messages de ‘charité’ sans flux audités.

Vous l’avez pressé / exploité.

Je ne discuterai pas dans les commentaires. Je publierai des documents contemporains : e-mails, messages, accords, dates. Lisez-les. Jugez par vous-même.

Vous n’étiez pas là à la fin.

C’est exact. Notre partenariat professionnel a pris fin en 2016, deux ans avant son décès. Les documents montrent ce qui s’est passé pendant que j’étais là, et ce qui a changé après.

Que se passe-t-il si les gros titres déforment à nouveau cela ?

Le centre des documents et le dossier judiciaire existeront pour que quiconque puisse les lire. Je renverrai aux sources. Je publierai des corrections si nécessaire.

Pourquoi la publication étape par étape ?

Le contexte d’abord, puis les documents. Cela réduit le sensationnalisme des trolls et de la presse à scandale, protège la vie privée, et rend le matériel facile à vérifier pour quiconque cherche la vérité factuelle.

Pourquoi vous croire ?

Ne le faites pas. Lisez les documents. Décidez par vous-même.

— Ash