Elon Musk contre-attaque les éditeurs de musique et la NMPA pour avoir « weaponisé » les demandes de retrait
La société X d’Elon Musk est engagée dans des batailles juridiques avec les éditeurs de musique regroupés sous l’Association nationale des éditeurs de musique (NMPA) depuis 2023. Maintenant, l’ancien Twitter contre-attaque avec des allégations selon lesquelles les éditeurs de musique ont collaboré avec la NMPA pour armer le processus de retrait de droits d’auteur afin de forcer la plateforme à conclure des accords de licence à l’échelle de l’industrie.
Des demandes de retrait « weaponisées »
Déposée vendredi, la poursuite pour pratiques anticoncurrentielles affirme que la NMPA et 18 éditeurs de musique, dont les Big Three – Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing et Warner Chappell Music – ont « weaponisé » le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) dans le cadre d’une campagne de plusieurs années avec des demandes de retrait de contenu prétendument contrefait.
À partir de 2021, la plateforme de Musk affirme que la NMPA a commencé à « bombarder X de demandes de retrait chaque semaine » pour « utiliser son pouvoir de monopole » et contraindre l’entreprise à acquérir des licences à travers l’industrie à des « tarifs gonflés ».
Un différend en cours
« X/Twitter est la seule grande entreprise de médias sociaux qui n’accorde pas de licences de chansons sur sa plateforme », a déclaré David Israelite, président et directeur général de la NMPA. « Nous alléguons que X s’est livré à des violations de droits d’auteur depuis des années, et sa poursuite sans fondement est un effort de mauvaise foi pour détourner l’attention des droits légitimes des éditeurs et des auteurs-compositeurs à faire respecter l’utilisation illégale de leurs chansons par X. »
X a déposé la plainte devant le tribunal fédéral du district nord du Texas – une juridiction préférée par l’entreprise en raison de décisions plus favorables. Outre des dommages non précisés, la plainte demande une injonction pour mettre fin aux tactiques de négociation « coercitives » et « non concurrentielles » selon X.
Un différend en attente de règlement
La poursuite intervient après la demande de la NMPA au juge dans sa propre affaire contre X pour un ajournement des procédures, indiquant qu’ils semblaient proches d’un règlement. En novembre, une mise à jour indiquait qu’ils « avaient réalisé des progrès très substantiels vers un règlement et travaillé sur un accord de règlement écrit ». Mais X affirme que les éditeurs de musique ont refusé de négocier des accords de manière individuelle, laissant l’affaire non résolue et le dossier ouvert.
Photo Credit: Afif Ramdhasuma
