Crédit photo : Jonathan Borba
Une affaire retentissante : Spotify et les grandes maisons de disques réclament 322,2 millions de dollars à Anna’s Archive pour le vol présumé de millions de fichiers musicaux et autres.
Les majors et Spotify ont conjointement demandé cette somme colossale dans une motion pour un jugement par défaut. Trois mois plus tard, de nombreux sont déjà familiers avec le prétendu schéma de scrapage au centre du litige ; Anna’s Archive a clôturé l’année 2025 en révélant qu’elle avait téléchargé 300 téraoctets de contenu audio depuis Spotify.
Ce geste n’a pas été bien accueilli par les demandeurs, qui ont riposté avec une énorme poursuite, obtenu une injonction préliminaire bloquant la sortie des fichiers, et vu Anna’s Archive publier une partie du contenu présumé piraté malgré tout.
Une demande de dommages et intérêts significative
Après plusieurs fermetures de domaines d’Anna’s Archive – plus sur les conséquences en cours de cet épisode (en dehors de la demande de dommages) dans un instant – les parties plaignantes visent un paiement important.
En chiffres, ledit paiement comprend le montant maximal de 150 000 dollars par enregistrement de Warner Music, soit 48 enregistrements, ainsi que 50 enregistrements chacun pour Sony Music et Universal Music – soit un total de 22,2 millions de dollars.
En plus de souligner la violation « flagrante et indiscutable » de l’injonction par le défendeur, les maisons de disques ont décrit leurs dommages demandés comme « extrêmement conservateurs ». Les plaignants ont également précisé que, « si nécessaire », ils pourraient identifier un grand nombre de leurs œuvres parmi les 86 millions de pistes que Anna’s Archive aurait prétendument scrapées depuis Spotify.
Une demande de dommages et intérêts substantielle
De manière intéressante, Spotify cherche à obtenir les 300 millions de dollars restants pour la prétendue contournement des « mesures technologiques » anti-piratage en violation du DMCA – calculé ici à 2 500 dollars pour chacun des « 120 000 fichiers musicaux publiés téléchargés ».
« Cette demande de dommages et intérêts est également extrêmement conservatrice », ont écrit les plaignants. « Si Spotify demandait le maximum des dommages et intérêts statutaires en vertu du DMCA pour l’intégralité de la première sortie des torrents par le défendeur, le montant total des dommages serait de plus de 7 milliards de dollars (2 500 x 2 806 041 millions de fichiers musicaux publiés = 7 015 102 500 dollars). »
Conséquences et enjeux
Il est évident que même si le juge approuve la motion de jugement par défaut, récupérer effectivement la récompense sera difficile. Au niveau le plus élevé, les plaignants ont servi Anna’s Archive (qui n’a « jamais répondu » à la plainte) par e-mail car son « seul adresse… est au Liberia ». Et les identités des personnes derrière l’Archive restent inconnues.
Néanmoins, une victoire significative en dommages pourrait dissuader les hacks et le piratage en général à l’avenir.
Et plus immédiatement, la poursuite semble avoir mis fin aux sorties de fichiers d’Anna’s Archive, qui avait confirmé en mars ses plans pour « une autre collecte de fonds en raison des attaques continues ».
« Nous lancerons une autre collecte de fonds en raison des attaques continues », a écrit Anna’s Archive sur Reddit dans un message annonçant de nouveaux domaines. « Nous ne nous attendions pas à en lancer une si tôt, et n’en prévoyons pas une autre peu de temps après celle-ci.
« Nous avons temporairement embargo sur nos fichiers Spotify, après avoir accidentellement publié certains torrents. Ce n’est pas la peine des ennuis supplémentaires que les avocats de l’industrie musicale apportent, jusqu’à ce que nous renforcions notre résilience », a poursuivi l’Archive.
(Anna’s Archive est également confronté à une poursuite de maisons d’édition, que nous avons détaillée plus tôt en mars.)
Enfin, il y a l’importance à plus grande échelle d’une récompense de 300 millions de dollars pour des violations du DMCA. Le contournement des mesures anti-piratage joue un rôle dans des litiges à enjeux élevés contre plusieurs développeurs d’IA générative. Et d’un point de vue de précédent, un paiement important ici ne ferait certainement pas de mal aux affaires des maisons de disques.
