Udio intensifie sa défense contre Sony Music dans une bataille juridique de haut vol
Malgré une poursuite de grande envergure de la part de Sony Music, Udio double ses arguments de fair use de longue date et défend son ingestion d' »audio data from YouTube » liée à la formation. L’IA générateur de musique a récemment abordé ces sujets et d’autres encore en répondant à l’action amendée de Sony Music. Comme nous l’avons rapporté, la plainte retravaillée est arrivée en octobre 2025, juste au moment où Universal Music puis Warner Music ont conclu des accords avec Udio et lui ont accordé des licences.
Le débat sur le « stream ripping » au cœur des plaintes de l’industrie contre les géants de l’IA
Le « stream ripping », ou le processus présumé de contournement des mesures antipiratage de YouTube pour extraire l’audio des vidéos, est désormais au centre des multiples plaintes de l’industrie contre les géants de l’IA. Selon les divers plaignants – à savoir les majors, les éditeurs, les artistes eux-mêmes et d’autres parties – lesdits géants de l’IA auraient violé le DMCA en extrayant de l’audio protégé sans autorisation.
Udio se défend avec vigueur contre l’accusation de « stream ripping »
De retour à l’action en justice d’Udio, la plateforme semble avoir misé gros sur sa défense contre le « stream ripping ». Bien que l’argumentaire soit un peu lourd en termes juridiques, la réponse susmentionnée à la plainte de Sony Music reconnaît directement l’utilisation de l’audio de YouTube à des fins de formation. « Udio admet qu’il a obtenu des données audio de YouTube pour les utiliser comme données d’entraînement », indique le texte, précisant qu’Udio « a acquis certaines de ses données d’entraînement en utilisant YT-DLP », qui est apparemment une plateforme de « stream ripping ».
Avec cela, le sous-débat sur le « stream ripping » est désormais ouvert, avec des implications sérieuses pour la longue liste des plaintes contre les développeurs d’IA. Tant Udio que Sony Music ont récemment demandé et obtenu une prolongation de la date limite de découverte, et le juge en charge a reporté une conférence de statut au 10 juillet.
L’avenir incertain du paysage musical de l’IA
Au plus près du présent, il y a sans doute plus de questions que jamais sur le paysage musical de l’IA. Avec UMG et WMG ayant déjà conclu des accords, comme souligné, jusqu’où SME poussera-t-il sa poursuite contre Udio ? Le partenariat Warner Music-Suno ouvrira-t-il la voie à d’autres accords ? Et avec ces plateformes, l’offre à venir de Klay Vision, et les opérations d’IA distinctes qui prennent de l’ampleur, restera-t-il de la place pour que Spotify fasse sa propre percée dans l’IA générative ?
Encore une fois, beaucoup de questions et relativement peu de réponses. Pour l’instant, tous les regards sont tournés vers le nombre croissant de plaintes ciblant non seulement Suno et Udio, mais aussi Anthropic, Google et d’autres encore.
