Les éditeurs de musique, dont Kobalt, ont décidé de regrouper les plus d’une douzaine de poursuites en violation du droit d’auteur qu’ils intentent contre des équipes de la NBA. Crédit photo : TJ Dragotta
Une bataille juridique entre éditeurs de musique et équipes de la NBA prend de l’ampleur
Plusieurs éditeurs de musique ont décidé de regrouper les poursuites en violation du droit d’auteur qu’ils ont lancées contre plus d’une douzaine d’équipes de la NBA.
Cette évolution, anticipée par DMN il y a environ cinq mois, a été révélée dans une lettre récente adressée au tribunal par les éditeurs plaignants, notamment Kobalt, Prescription Songs, et d’autres.
En résumé, ces éditeurs ont accusé cet été les Cleveland Cavaliers, les Philadelphia 76ers, et d’autres d’avoir enfreint leurs œuvres protégées dans des vidéos publiées sur TikTok, Instagram et NBA.com.
La ligue elle-même n’est pas partie prenante des poursuites simples, qui s’inscrivent dans un nombre croissant de plaintes contre des marques et des entreprises pour des violations présumées du droit d’auteur dans des promotions sur les réseaux sociaux. En général, les bibliothèques de chansons des plateformes sociales ne sont autorisées que pour un usage personnel, pas professionnel.
Une consolidation des poursuites en cours
La motion des éditeurs à cet effet « vise à regrouper treize affaires, y compris la présente action, avec l’action des Cleveland Cavaliers servant de cas principal », selon la lettre pertinente adressée au tribunal.
Comme certains le reconnaîtront, le nombre total de cas a diminué d’un depuis le début des poursuites en juillet. Dans une lettre distincte plus tôt ce mois-ci, l’équipe juridique des Atlanta Hawks a informé le juge que les parties appropriées avaient « échangé des projets d’accord de règlement » et travaillaient « avec diligence pour finaliser les termes ».
Cependant, les litiges sont en cours pour les autres défendeurs, qui, selon la lettre des plaignants, sont ouverts à une consolidation pour des procédures préalables au procès mais restent « opposés à une consolidation pour toutes les fins ».
Les éditeurs ont spécifiquement demandé au tribunal de planifier une conférence pour discuter de la demande de consolidation. Pendant ce temps, avec ce sous-conflit en cours de règlement au début de l’année prochaine, les batailles similaires pour violation du droit d’auteur mentionnées précédemment prennent de l’ampleur.
Autres développements juridiques en cours
Déposée en juillet dernier, l’action en violation du droit d’auteur des Beastie Boys contre la société mère de Chili’s verra désormais cette dernière déposer sa réponse d’ici le 3 février, selon une nouvelle prolongation approuvée par le juge en charge.
En octobre, alors que Sony Music réglait une autre action en violation du droit d’auteur axée sur les réseaux sociaux contre Marriott, Universal Music intentait une plainte contre le propriétaire de Chili’s. Suite à une récente prolongation de délai, la réponse du défendeur dans le différend avec UMG est attendue pour le 27 janvier.
Enfin, Associated Production Music a récemment réglé un litige en matière de violation du droit d’auteur impliquant plusieurs équipes de la Ligue américaine de hockey; d’autres sont toujours impliqués dans des confrontations en matière de droits d’auteur.
