Le conflit contractuel entre NewJeans et Ador a maintenant donné lieu à une audience en vue d’une injonction, où la société détenue par Hybe a exhorté le tribunal à bloquer le groupe de se produire sous le nom de NJZ. Crédit photo : NewJeans par Siyoung Song pour Ador
L’audience de la première injonction Ador contre NewJeans/NJZ est désormais terminée, mais le litige contractuel houleux semble plus éloigné que jamais d’une résolution amiable.
Les cinq membres de NewJeans – ou NJZ, comme les mêmes membres ont adopté le nom il y a un mois – ont comparu aujourd’hui au tribunal de district central de Séoul pour l’audience, ont rapporté des médias régionaux.
Une des multiples audiences prévues dans le cadre de l’affrontement, la sortie devant le tribunal concernait la demande d’Ador d’une injonction bloquant l’acte de se produire et de conclure des accords en tant que NJZ.
Sur ce point, le groupe rebrandé continue de conclure des partenariats avec des marques comme Calvin Klein, comme nous l’avons déjà mentionné. Et pour des raisons évidentes, cela ne plaît pas à la maison de disques détenue par Hybe.
Les projets de NJZ de se produire à Hong Kong vers la fin de mars et, à plus long terme, de sortir de la musique sous le nouveau nom ne sont pas non plus du goût d’Ador, qui a clairement indiqué sa position en élargissant l’injonction demandée pour inclure toutes les activités, selon la page de relations publiques dédiée de NJZ ainsi que les rapports régionaux.
En d’autres termes, la bataille pour l’injonction est particulièrement importante pour toutes les parties impliquées. Bien que le tribunal n’ait pas rendu de décision lors de l’audience initiale d’aujourd’hui, il a permis aux deux parties d’expliquer leurs positions.
D’après le Korea Times, NJZ et ses avocats ont saisi l’occasion de réitérer une variété de violations contractuelles présumées (comme le lancement d’Illit malgré le chevauchement présumé de l’image du groupe avec NewJeans) du côté de l’entreprise.
Dans l’ensemble, ces violations alléguées ont abouti à un schéma de mauvais traitements justifiant la résiliation du contrat sous-jacent, ont indiqué les professionnels de la K-pop, selon les rapports.
Ador, pour sa part, a une opinion nettement différente et l’a souligné lors de l’audience. En plus de réfuter les allégations de violation du contrat et de résiliation, la filiale de Hybe est entrée dans quelques détails chiffrés concernant NewJeans.
Plus intéressant ici, pour contrer les allégations de mauvais traitements, Hybe/Ador a déclaré avoir investi 14,55 millions de dollars (21 milliards de wons) dans NewJeans.
De plus, les cinq membres de celui-ci, ayant débuté en tant que NewJeans mi-2022, ont chacun reçu une somme impressionnante de 3,50 millions de dollars/5 milliards de wons en compensation de partage des bénéfices, selon Ador.
Quant à la suite des événements, il est difficile de dire quand exactement le tribunal rendra sa décision sur l’injonction ; le Korea Herald a seulement confirmé le statut « en attente » de la décision. Cependant, comme nous l’avons déjà signalé, une audience distincte, cette fois concernant la validité du contrat lui-même, est prévue pour le 3 avril.
Bien qu’il soit peut-être superflu de le dire, le secteur de la K-pop a beaucoup à perdre lors de l’audience et du litige plus large. En bref, la normalisation des résiliations unilatérales de contrats (qu’elles soient justifiées ou non) pourrait probablement poser des problèmes particuliers pour un espace avec des fans si passionnés, des contrats d’artistes à long terme et des désaccords intenses entre les agences et les talents.
