Sony Music a déposé une plainte pour violation du droit d’auteur sur les réseaux sociaux contre l’USC. Crédit photo : Sean Pierce
Sony Music Entertainment (SME) a lancé une nouvelle plainte pour violation du droit d’auteur sur les réseaux sociaux – cette fois contre l’Université de Californie du Sud (USC), accusée d’une violation « manifestement délibérée ».
Le label majeur a récemment intenté une action directe contre l’USC. Bien que la plainte couvre près de 30 pages détaillées, notamment une analyse assez complète des revenus du programme sportif de l’université, son argument central se résume à quelques revendications principales.
Utilisation non autorisée de morceaux dans des vidéos sociales
Comme décrit par Sony Music, les équipes sportives de l’USC ont incorporé depuis des années des enregistrements protégés dans des vidéos sociales sans licences. En bref – et comme le soulignent plusieurs plaintes similaires – les bibliothèques de chansons des plateformes sociales sont pré-approuvées pour un usage personnel, et non commercial.
Sony Music a identifié « des centaines » de téléversements présumés en infraction sur divers comptes de l’USC, ajoutant pour bonne mesure qu’elle pourrait probablement trouver « beaucoup plus d’utilisations en infraction ».
De manière peu surprenante, une grande partie de l’infraction présumée – s’étendant à des sorties de Travis Scott, Elvis, Tate McRae, Future, Shakira, et d’autres – renvoie aux équipes sportives populaires de l’USC.
Manifestement, cependant, Sony Music a également surveillé des infractions présumées sur des comptes sociaux moins connus de l’USC, notamment pour l’équipe d’aviron et le centre « Sports Performance », pour n’en citer que quelques-uns.
(La plainte ne le dit pas explicitement, mais le compte Instagram de l’USC Iovine and Young Academy semble avoir utilisé plusieurs enregistrements importants, dont le statut de licence précis est incertain.)
Des discussions de règlement infructueuses
« À partir du 15 août 2024 », SME écrit ici, « l’USC et Sony Music ont conclu un accord pour suspendre la prescription afin de permettre la poursuite des discussions de règlement, qui se sont prolongées jusqu’au 15 janvier 2025. »
Outre la recherche d’une importante pile de dommages, les demandeurs ont également laissé entendre subtilement la possibilité de poursuites supplémentaires du côté de la composition et de différents labels.
L’USC a déjà riposté à la plainte par une déclaration, mais comme mentionné, bon nombre des vidéos sociales présumées en infraction restent en ligne. Différents défendeurs dans des plaintes similaires ont répondu en supprimant immédiatement les téléversements pertinents.
Juste en passant, ces plaintes similaires incluent une action (rapidement réglée) contre Marriott International, ainsi que plusieurs actions ciblant la maison mère de Chili’s, Brinker International, une confrontation houleuse entre les éditeurs et les équipes de la NBA, et un litige sur les droits d’auteur impliquant diverses équipes de la Ligue américaine de hockey.
