**Le chef de Universal Music Group, Lucian Grainge, plaide pour des réglementations AI raisonnables au Royaume-Uni**
Au milieu des débats continus sur les réglementations AI proposées au Royaume-Uni, Lucian Grainge, le chef de Universal Music Group, insiste sur la nécessité de « garde-fous publics raisonnables » pour les œuvres protégées.
**Un débat en cours**
Le natif de Londres a réaffirmé sa position dans une colonne du Times d’environ 400 mots aujourd’hui, après avoir déjà exprimé son opinion sur le sujet important plus tôt dans la semaine.
Alors que le Royaume-Uni envisage une loi sur l’entraînement AI « opt-out », ces remarques ont été faites en même temps qu’un album de protestation silencieux et des commentaires de différents acteurs de l’industrie.
En bref, la mesure permettrait apparemment aux développeurs d’AI générative d’entraîner leurs modèles sur des œuvres protégées à moins que les artistes individuels, les détenteurs de droits et d’autres n’expriment explicitement leur refus.
**Des réflexions sur l’avenir de l’AI**
Bien que la proposition suscite une forte opposition (qui ne se limite pas au monde de la musique, il convient de le noter), Grainge n’a pas du tout mentionné l’entraînement ou les exigences d’opt-out dans ses derniers commentaires.
Au lieu de cela, le PDG de UMG a souligné le rôle central de la créativité humaine dans la musique, la capacité de l’industrie à s’adapter face au changement et les « industries créatives de premier plan mondial » du Royaume-Uni.
Puis, en arrivant au cœur du problème, Grainge a conclu en résumant les dangers qui pourraient découler d’un « échec des dirigeants à établir des garde-fous publics raisonnables » à l’intersection de l’AI et de la propriété intellectuelle.
**Vers un avenir incertain**
Il reste à voir ce que cet avenir nous réserve. DMN Pro a récemment fourni des mises à jour sur les multiples affaires d’AI de l’industrie – et la possibilité que les géants de l’intelligence artificielle puissent obtenir des droits de « fair use » sur des œuvres protégées par le droit d’auteur.
Bien que loin d’être idéale, cette issue potentielle soulève des questions sur les avantages financiers possibles d’un système d’opt-out pour les labels et autres. Et, dans une perspective plus large, une loi AI spécifique au Royaume-Uni aura-t-elle vraiment un impact compte tenu de l’impact mondial de la technologie?
En résumé, plusieurs développeurs d’AI opèrent (ou opéreront à un moment donné) dans des pays où les protections de la propriété intellectuelle ne sont pas exactement inébranlables. Il est difficile de couvrir toutes les bases (ou même la plupart des bases) dans ce domaine, mais DMN Pro a exploré l’année dernière les détails de l’entraînement de Kunlun Tech’s Melodio, présenté comme « la première plateforme de streaming musical alimentée par l’AI au monde ».
Il est également important de prendre en compte les obstacles à long terme associés aux AIs qui sonnent comme des copies. En général, même en l’absence de législation américaine sur la question, les détenteurs de droits ont pu mettre hors service les principaux coupables ici.
Cependant, à l’avenir, que les lois soient solides et que les efforts de retrait soient efficaces ou non, il n’est guère exagéré d’imaginer que les systèmes derrière les répliques numériques non autorisées deviendront plus capables, répandus et couramment utilisés. Pendant ce temps, les AIs musicaux formés légalement semblent prêts à relever des défis uniques dans un avenir pas si lointain.
