Le TICKET Act abandonné par le Congrès après une intervention de Trump et Musk
Une intervention de Donald Trump et Elon Musk a laissé le TICKET Act dans l’incertitude. Les deux hommes ont exigé plusieurs séries de coupes budgétaires la semaine dernière.
Malgré avoir gagné une traction significative et avoir été adopté à la Chambre des représentants plus tôt cette année, le TICKET Act a été vidé de sa substance. Maintenant, le projet de loi est laissé en suspens après une intervention du président élu Donald Trump et de ses conseillers, dont Elon Musk.
Le projet de loi, qui visait à accroître la transparence des prix des billets, vise également à interdire la revente spéculative de billets aux États-Unis. Il a été adopté à la Chambre des représentants plus tôt cette année et devait passer par le Sénat pour être inscrit dans la loi.
Le futur incertain du TICKET Act
Malgré un soutien bipartite, la progression du projet de loi a été entravée après son arrivée au Sénat la semaine dernière. C’est à ce moment que Trump et ses conseillers (dont Musk) ont exigé une autre vague de coupes budgétaires.
Le lendemain (19 décembre), un projet de loi de dépenses révisé a été présenté au Sénat, mais il excluait le TICKET Act. Ce projet de loi a néanmoins été rejeté, avec 38 républicains se joignant aux démocrates pour s’y opposer. Un autre projet de loi de dépenses révisé a été adopté le 20 décembre, mais il n’incluait pas non plus le TICKET Act.
L’avenir du TICKET Act est maintenant incertain. Il restera probablement en suspens pour le moment alors que le Congrès se tourne vers d’autres sujets. Le projet de loi visait à obliger tous les vendeurs de billets à afficher les prix tout compris au moment de l’achat et à les empêcher de vendre des billets « spéculatifs » – ceux qu’ils n’avaient pas en main. De plus, il aurait forcé la FTC à appliquer une règle empêchant les revendeurs d’utiliser des bots pour obtenir des billets.
Réaction mitigée face au TICKET Act
Malgré son soutien bipartite, le TICKET Act n’a pas été universellement soutenu. Stephen Parker, directeur exécutif de l’Association nationale des lieux indépendants (NIVA), a déclaré : « Les dirigeants du Congrès méritent des éloges pour avoir cherché à réformer la billetterie. Bien que leurs efforts aient été bien intentionnés, le TICKET Act aurait représenté un pas en arrière. Les consommateurs méritent une véritable interdiction de la revente spéculative, pas une avec une faille qui la rend inefficace. »
“La politique fédérale en matière de billetterie ne peut pas être adoptée sans le soutien des artistes, des scènes et des fans qui constituent le cœur de l’écosystème de la musique live,” a-t-il poursuivi. “Les revendeurs prédateurs et les plateformes ne font même pas partie des performances live et profitent de notre secteur pour gonfler leurs bénéfices. Contrairement à cette semaine, nous espérons que le prochain Congrès écoutera les créateurs, les petites entreprises et les vrais consommateurs – sans qui il n’y aurait pas de spectacles à vendre des billets.”
Autres développements dans l’industrie de la billetterie
Cette nouvelle intervient quelques jours après que la FTC ait annoncé l’interdiction des « frais abusifs » sur les billets de concert aux États-Unis. Les plateformes vendant des billets doivent afficher tous les frais obligatoires dès le début du processus d’achat, plutôt que de les voir apparaître lors du paiement.
Pendant ce temps, Kid Rock a récemment rencontré Pam Bondi, le choix du procureur général de Trump. Lors de cette réunion, il a promis de « mettre le feu » à l’état actuel de l’industrie des billets de concert.
Cependant, le problème n’est pas exclusif aux États-Unis. Le Royaume-Uni a lancé une enquête plus tôt cette année sur l’utilisation de la « tarification dynamique ». Cela fait suite à la tarification dynamique de Ticketmaster qui a vu les billets très convoités pour la tournée de réunion d’Oasis exploser.
