Jay-Z demande officiellement à un tribunal fédéral de rejeter la plainte pour agression sexuelle à laquelle il est confronté et d’imposer des sanctions à l’avocat de la plaignante Jane Doe.
Le fondateur de Roc Nation vient de demander à rejeter la plainte très médiatisée et de sanctionner financièrement l’avocat Tony Buzbee.
Buzbee représente apparemment plus de 200 victimes présumées de Diddy – l’une de ces accusatrices affirmant que Diddy et Jay-Z l’ont violée lors d’une afterparty des VMAs en 2000.
Mais Jay-Z a riposté contre la plainte (et a tenté de révéler l’identité de la plaignante désormais adulte) dès le début.
Une bataille juridique de plus en plus laide
Entre-temps, une sous-dispute de plus en plus laide est en cours; plusieurs procès accusent Roc Nation et d’autres d’avoir soudoyé des clients actuels et anciens de Buzbee pour poursuivre son cabinet d’avocats homonyme. Et Jay-Z n’a pas hésité à poursuivre Buzbee dès le départ pour extorsion présumée.
Pourtant, en mettant l’accent sur l’allégation d’agression sexuelle contre Jay-Z, la présumée victime anonyme s’est assise pour une entrevue malavisée avec NBC News mi-décembre. Et selon Jay-Z et son équipe, le reportage qui en a résulté a mis en lumière de multiples incohérences présumées dans l’histoire de la plaignante.
Des incohérences présumées cruciales
Maintenant, début janvier ayant vu le juge accorder la demande de Jay-Z de déposer une requête en rejet, ces incohérences présumées signifient qu’il est grand temps de rejeter l’action, selon l’entrepreneur défendeur.
Comme nous l’avons déjà signalé, les incohérences présumées concernent des photos montrant Jay-Z assistant à une afterparty dans une discothèque – et non à la résidence privée décrite dans la plainte – le soir de l’agression présumée.
Le père de la plaignante aurait admis ne pas se souvenir d’avoir récupéré sa fille mineure à l’époque (dans ce qui aurait été un long trajet, selon NBC) après l’agression sexuelle présumée. Et au moins une célébrité à qui la plaignante prétend avoir parlé lors de l’afterparty en question n’était pas présente, mais était en tournée dans un autre État.
« Tout cela aurait dû amener tout avocat raisonnable à freiner le dépôt d’une plainte inflammatoire et à mener une enquête plus approfondie sur les allégations de la plaignante », a écrit l’équipe juridique de Jay-Z en demandant des sanctions contre Buzbee.
« Surtout lorsqu’une plainte allègue un comportement violent et criminel qui est diffamatoire en soi », ont écrit les mêmes personnes, « les avocats ne devraient pas être autorisés à détruire la réputation d’une personne en alléguant des faits sans une enquête suffisante ou en ne retirant pas ces allégations une fois qu’il est clair qu’elles sont fausses ou extrêmement peu probables d’être vraies. »
Une situation qui nécessite des sanctions sévères
En fin de compte, la situation justifie « une sanction forte » et le rejet de la plainte, selon Jay-Z et ses avocats.
Il est important de noter que Buzbee a précédemment réfuté le rapport d’incohérences dans l’histoire de son client, soulignant un processus de vérification et affirmant que la discothèque en question n’avait pas été suggérée comme le lieu du viol présumé.
De plus, « des problèmes personnels » ont fait que le père de la plaignante « n’était pas en état de se souvenir » d’avoir récupéré sa fille à l’époque ou, par conséquent, près d’un quart de siècle plus tard, selon Buzbee.
Dans une déclaration, Buzbee – qui travaille toujours sur des affaires de haut niveau bien en dehors de l’industrie musicale malgré la multitude de plaintes contre Diddy – a promis de riposter contre la dernière requête de Jay-Z.
