Une performance live de Quavo, qui, aux côtés de Hybe America et de Quality Control, est confronté à une poursuite pour violation du droit d’auteur par le sculpteur Daniel Arsham. Crédit photo: Jørund Føreland Pedersen
Hybe America, sa filiale Quality Control, et Quavo font face à une poursuite pour violation du droit d’auteur pour avoir prétendument enfreint le travail d’un artiste visuel dans des publications sur les réseaux sociaux.
Daniel Arsham, présenté comme « l’un des artistes contemporains les plus connus au monde », a déposé une action unique devant un tribunal fédéral de New York. Selon la plainte, le plaignant vend ses projets « pour des centaines de milliers de dollars » pièce et « dispose d’un marché de licence solide ».
Sur ce dernier point, Arsham basé à New York aurait collaboré avec « une multitude d’artistes hip-hop, dont Pharrell, Usher, Jay-Z, Gunna, The Weeknd, Nas, et d’autres ».
Alors que cela va probablement de soi à la lumière de la plainte, Quavo ne fait pas partie de cette liste de talents.
Tel que le raconte Arsham, il est le créateur d’une sculpture appelée Quartz Eroded 1961 Ferrari GT. Cet effort de 2018 fait « partie d’une collection de sculptures de véhicules grandeur nature qu’il a créées dans sa technique archéologique fictive ‘érodée’ caractéristique », selon le texte juridique.
Aussi en 2018 (et à nouveau en 2023), le plaignant aurait exposé la création, dont des photos sont incluses dans la plainte, au public lors d’une exposition.
Passons à décembre 2024, lorsque Quavo aurait pris Instagram et TikTok pour publier un teaser de « Trappa Rappa » (2025).
Ce clip, ainsi que plusieurs images fixes téléchargées ultérieurement, montre apparemment « Quavo se produisant devant » ladite sculpture.
(La chanson elle-même a été dévoilée en février 2025 ; le terme « vidéo musicale » est utilisé une fois dans la plainte pour décrire les publications sur les réseaux sociaux, mais la vidéo musicale réelle ne semble pas inclure la statue.)
Quoique Quavo et son équipe aient identifié Arsham dans les publications originales, ils n’ont pas obtenu la permission de l’artiste pour utiliser la sculpture, affirme la plainte.
Le plaignant n’a « jamais donné son consentement » à l’utilisation et n’a pas reçu de compensation associée, souligne le texte juridique pour bien marquer le coup.
Et pour répéter l’évidence une fois de plus, Arsham – qui aurait découvert les prétendues utilisations de Quavo en décembre 2024 et envoyé plusieurs lettres de cessation et d’abstention peu après – affirme qu’il n’y a pas eu de « discussions significatives » entre son équipe et les défendeurs.
De plus, la prétendue violation aurait « endommagé de manière significative la valeur de la » sculpture, des autres œuvres de l’artiste, et « la valeur de toutes les licences pour ses œuvres sur les marchés concernés ».
Au total, Arsham demande réparation pour contrefaçon vicariante et contributive, avec une revendication supplémentaire de droits de publicité en vertu de la loi de l’État de New York en prime.
