Un juge fédéral sur le point de rejeter la plupart d’une plainte pour violation du droit d’auteur déposée par des éditeurs de musique contre le géant de l’IA Anthropic
Une décision qui est survenue lors d’une audience hier sur la motion de rejet d’Anthropic. Depuis le début, nous avons suivi les efforts du défendeur pour rejeter la plainte, qui allègue qu’Anthropic a enfreint un certain nombre de compositions lors de la formation de son produit Claude et via les sorties du chatbot.
En résumé, après un changement de lieu et de nombreux échanges sur la demande d’injonction des éditeurs, ces derniers ont exhorté en septembre la cour à rejeter la motion de rejet d’Anthropic, soutenu par Amazon.
Cependant, à la suite de l’audience de rejet prévue le 19 décembre mentionnée précédemment, la cour pourrait être prête à rejeter la plupart de la plainte – mais avec possibilité de modification.
À l’heure de la rédaction de cet article, le compte-rendu de cette audience de 64 minutes sur Zoom n’avait pas encore été publié, ni aucun document de jugement connexe. (Dans l’ensemble, les sociétés impliquées ont demandé conjointement de sceller une variété de documents et d’informations dans la plainte.)
Cependant, selon des publications juridiques comme Bloomberg Law, la juge a indiqué qu’elle était susceptible de rejeter deux des trois accusations (concernant la connaissance d’Anthropic de la prétendue violation et plus encore) pour leur caractère trop général.
Néanmoins, la même juge aurait trouvé que les allégations concernant les profits d’Anthropic provenant de la prétendue violation pouvaient se poursuivre – en plus de préciser que les éditeurs auraient la possibilité de modifier puis de re-déposer les accusations rejetées.
Une situation qui soulève des questions et des enjeux pour les éditeurs de musique face aux géants de l’IA
Alors que les technologies sans précédent de ces géants continuent d’évoluer à pas de géant, les plaintes pour violation concernant leurs matériaux de formation – sans lesquels les systèmes n’existeraient pas, selon les propres déclarations des développeurs – avancent lentement.
Avant ce dernier contretemps pour les éditeurs de musique, les détails de planification préliminaires suggéraient que l’affaire Anthropic ne serait pas jugée avant 2026 au plus tôt.
Plus immédiatement, des batailles réglementaires font rage dans plusieurs pays sur les lois de formation à l’IA générative. Une de ces batailles se déroule au Royaume-Uni, où une proposition gouvernementale permettrait simplement aux entreprises technologiques de se former sur des matériaux protégés. Et les spécificités de l’application de la loi sur l’IA restent un point central dans l’UE.
