Un règlement à l’amiable entre Associated Production Music et plusieurs équipes de l’AHL
Environ trois mois après avoir déposé une plainte pour violation du droit d’auteur contre la Ligue américaine de hockey (AHL) et plusieurs de ses équipes, Associated Production Music (APM) a décidé de trouver un accord avec plusieurs défendeurs.
Les parties concernées ont récemment informé le tribunal de leurs accords de règlement confidentiels, bien que la poursuite soit toujours en cours entre Associated Production Music et les autres défendeurs.
Des équipes de l’AHL accusées d’utilisation non autorisée de musique
Comme nous l’avons rapporté lors du dépôt de la plainte en septembre, les défendeurs incluent les sociétés derrière les équipes de l’AHL telles que les Ontario Reign et les Tucson Roadrunners, pour n’en citer que quelques-unes.
En bref, les équipes défenderesses auraient utilisé des enregistrements de musique d’Associated Production Music dans de nombreuses vidéos promotionnelles sur les réseaux sociaux sans autorisation ; les communications entre le plaignant et l’AHL, contacté « à plusieurs reprises », n’ont visiblement pas permis de trouver une solution.
Les conséquences de l’utilisation non autorisée de musique sur les réseaux sociaux
De plus en plus d’entreprises apprennent par le biais de litiges que les bibliothèques de chansons des plateformes sociales sont préalablement autorisées uniquement pour un usage personnel, et non commercial. En général, les marques (et leurs influenceurs payés) doivent obtenir des licences pour l’utilisation de compositions et d’enregistrements.
Une série de plaintes pour violation du droit d’auteur
APM a lancé plusieurs plaintes pour violation du droit d’auteur cette année, notamment une action en septembre contre les prétendues violations de droits d’auteur de Johnson & Johnson sur les réseaux sociaux.
En attendant, d’autres plaignants cherchent à obtenir réparation pour le même type de violation présumée. Mais pour l’instant, il semble qu’APM mette fin aux litiges contre deux défendeurs.
Le premier de ces défendeurs est Capital Sports & Entertainment, qui, selon la plainte initiale, possède et exploite les Belleville Senators de l’AHL. (Belleville Senators Inc., et non Capital Sports, est le nom correct du défendeur, selon l’entreprise.) Et le deuxième est Hershey Entertainment & Resorts, propriétaire (outre Hersheypark et bien d’autres choses) des Hershey Bears.
Des accords de règlement confidentiels
Capital et APM ont soumis un avis de règlement le 6, et Hershey ainsi que APM ont déposé un avis de règlement le 11. Les termes des accords sont confidentiels, les avis ne donnant que peu de détails.
Cependant, le tribunal a rejeté la demande de Capital et APM de reporter les délais de renvoi imminents (Capital/les Senators avaient déjà demandé le rejet de la plainte) de 45 jours.
Et comme l’a précisé le juge en charge, avis de règlement ou non, APM avait jusqu’à aujourd’hui pour « présenter son opposition, le cas échéant » à la demande de rejet ; au moment de la rédaction, le dossier n’avait pas été mis à jour avec un dépôt lié.
En ce qui concerne APM et Hershey, une ordonnance a été rendue hier précisant que les parties « ne sont pas dispensées de respecter les délais ou les comparutions devant le tribunal tant qu’un renvoi de l’action n’est pas déposé ».
Des litiges en cours malgré les règlements partiels
Bien que ces renvois partiels soient probablement imminents, un règlement à court terme entre la Ligue américaine de hockey et Associated Production Music ne semble pas être à l’ordre du jour.
Le défendeur a répondu à la plainte avec une réponse cinglante plus tôt en décembre, exprimant en d’autres termes la conviction de ne pas être légalement tenu d’obtenir des licences pour les utilisations en question.
« Mais l’AHL conteste avoir enfreint l’un quelconque des intérêts de droit d’auteur prétendus par le plaignant, conteste avoir été tenu d’obtenir une licence du plaignant pour tout travail allégué dans la plainte, et conteste avoir commis un acte répréhensible », a écrit la ligue.
Par ailleurs, et comme mentionné précédemment, l’AHL n’est pas seul à faire face à des litiges pour violation du droit d’auteur sur les réseaux sociaux. Des plaignants tels que Universal Music, Sony Music et Kobalt ont intenté des poursuites similaires en 2024 contre une série d’équipes de la NBA, Marriott et la maison mère de Chili’s.
