Un rebondissement inattendu dans la bataille juridique entre Nelly et les St. Lunatics
Le dernier membre des St. Lunatics qui poursuivait Nelly pour violation du droit d’auteur a abandonné sa plainte. Cependant, cette bataille n’est peut-être pas encore terminée.
Ali Jones, membre des St. Lunatics, a retiré la plainte que le groupe avait déposée contre l’ancien membre Nelly l’année dernière. La plainte affirmait que le groupe n’avait jamais reçu le crédit ni les redevances appropriés pour l’album de 2000 de Nelly, Country Grammar. Le reste du groupe – Murphy Lee, Kyjuan et City Spud – ont tous retiré leur plainte peu de temps après son dépôt l’année dernière, affirmant qu’ils n’avaient jamais autorisé une action en justice en leur nom.
Étrangement, Jones et son équipe juridique n’ont pas fourni d’explication pour leur décision de rejeter l’affaire. Mais ils pourraient ne pas s’en sortir sans conséquences ; l’équipe juridique de Nelly a exhorté le juge compétent à envisager de retarder le rejet pour tenir les membres des St. Lunatics responsables des frais juridiques du rappeur.
« L’avocat du plaignant a réussi dans sa campagne frivole visant à contraindre [Nelly] à dépenser de l’argent pour défendre les allégations ridicules du plaignant », ont écrit les avocats de Nelly. « Il est respectueusement demandé à la Cour de conserver sa compétence et d’établir un calendrier d’exposé et d’audition [pour d’éventuelles sanctions]. »
Des accusations de sous-estimation des contributions des St. Lunatics à l’album de Nelly
Les St. Lunatics, un groupe d’amis de lycée de St. Louis, sont crédités à la fois pour l’interprétation et l’écriture de chansons sur le premier album de Nelly. Cependant, leur plainte affirmait que les crédits finaux minimisaient leurs contributions à l’enregistrement, les privant de redevances.
« Malgré les promesses répétées faites aux plaignants qu’ils recevraient une reconnaissance et un crédit complets […] il est finalement devenu évident que le défendeur Haynes n’avait aucune intention de fournir aux plaignants un tel crédit ou une telle reconnaissance », indiquait leur plainte.
L’affaire a été présentée comme un procès pour violation du droit d’auteur, plutôt qu’une bataille juridique sur la propriété. Cela est dû à la prescription de trois ans qui a largement été dépassée, étant donné que Country Grammar a été publié il y a près de 25 ans.
