Des organisations musicales écrivent une lettre sur le maintien de la Bibliothèque du Congrès et du Bureau du droit d’auteur des États-Unis sous le contrôle du Congrès.
La Guilde des auteurs-compositeurs américains, la Société des compositeurs et paroliers, et Music Creators North America se sont regroupés pour écrire une lettre aux membres du Congrès concernant l’importance de maintenir la Bibliothèque du Congrès et le Bureau du droit d’auteur des États-Unis sous la juridiction du Congrès. La lettre fait suite à une série de licenciements orchestrés par le Président Trump et le DOGE d’Elon Musk à la Bibliothèque du Congrès et au Bureau du droit d’auteur des États-Unis.
Des inquiétudes concernant les actions du DOGE et leur impact sur les droits d’auteur
« Il s’agit là d’une question existentielle pour les industries musicales américaines et mondiales, et une question à laquelle le créateur de musique indépendant ne peut rester silencieux », a déclaré l’avocat Charles J. Sanders dans un communiqué à Digital Music News.
La lettre des organisations musicales commence par saluer la lettre récemment envoyée par les membres du Comité de l’Administration de la Chambre des représentants plus tôt dans la semaine, demandant à l’Inspecteur général de la Bibliothèque du Congrès d’enquêter sur les licenciements orchestrés par le pouvoir exécutif sans motif valable.
« À peu près au même moment où la lettre de la Chambre des représentants était rédigée et remise à la Bibliothèque du Congrès […], le leader de la majorité au Sénat, John Thune, exprimait des inquiétudes quant à la nécessité d’une plus grande consultation avec le pouvoir exécutif sur la question, laissant entendre que les licenciements pourraient potentiellement représenter un empiétement du pouvoir exécutif dans des domaines sacrés de l’autorité, des devoirs et des responsabilités du Congrès », lit-on dans la lettre.
« Respectueusement, nous croyons qu’une question qui suscite ce niveau de préoccupation bipartisane et bicamérale du Congrès sur la séparation des pouvoirs appelle également des auditions rapides pour examiner les différentes questions complexes soulevées par ces actions. De plus, bien que les motivations des licenciements restent floues, les circonstances qui les entourent sont extrêmement préoccupantes pour la communauté créative.
Un appel à protéger les droits d’auteur et la créativité américaine
« Il a été largement et plausiblement spéculé, sur la base des déclarations et des actions des personnes impliquées, que les licenciements du bibliothécaire et du registraire ont été orchestrés par le nouveau Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), et semblaient conçus pour préparer le terrain à l’affaiblissement de la protection du droit d’auteur à l’ère de l’intelligence artificielle générative (GenAI).
« Plus précisément, les politiques du DOGE en la matière semblent clairement constituer un empiétement sur son autorité prévue, influencées par ceux qui ont tout à gagner financièrement de l’élimination substantielle des protections du droit d’auteur aux États-Unis, en commençant par la dégradation de la Bibliothèque du Congrès (LOC) et du Bureau du droit d’auteur des États-Unis (USCO).
« À titre d’illustration, le leader de l’industrie technologique Jack Dorsey a récemment publié une déclaration exhortant à ce que les lois américaines et mondiales sur la protection de la propriété intellectuelle soient ‘supprimées’, probablement en faveur de l’accès libre aux œuvres protégées par le droit d’auteur pour des utilisations GenAI telles que la préparation et la distribution de compositions musicales dérivées et d’enregistrements en concurrence directe avec les créateurs originaux.
« Malheureusement pour les créateurs et les détenteurs de droits d’auteur américains, le leadership du DOGE semble en fait être favorable aux appels de Dorsey, choisissant de négliger le fait que des entreprises technologiques privées multinationales en tireraient des bénéfices considérables, de l’ordre de milliards de dollars de profits indus en évitant les droits de licence à juste valeur marchande, et en dépouillant les œuvres protégées par le droit d’auteur de leurs protections dans des contextes GenAI qui les rendraient librement accessibles à tous les concurrents étrangers GenAI, sans fournir aux entreprises technologiques américaines d’avantages concurrentiels.
« En résumé, une telle stratégie de dilution du droit d’auteur poussée par des pirates technologiques anti-propriété, y compris une prise de contrôle de la politique américaine en matière de PI par le LOC et l’USCO, causerait des dommages catastrophiques principalement à la culture et au commerce américains sans bénéfice pour quiconque sauf les multinationales technologiques cherchant à éluder les obligations de redevance.
Un appel à protéger l’industrie créative et l’économie américaine
« En évaluant si de telles actions représentent réellement un danger significatif pour la communauté créative américaine et pour l’économie américaine, nous demandons au nom des plus sceptiques s’il s’agit d’une simple coïncidence que le licenciement tenté au USCO ait eu lieu presque immédiatement après la publication d’une version préliminaire d’un rapport de l’USCO concluant que la ‘formation’ non autorisée de systèmes GenAI sur des œuvres protégées par le droit d’auteur existantes ne serait probablement pas considérée comme un ‘usage équitable’.
« Nous n’avons pas besoin de souligner que ces événements étaient presque certainement liés, et potentiellement destinés à envoyer un message qu’il y aura des répercussions négatives pour les futurs décideurs et politiques pro-droits d’auteur. On pourrait également se demander dans de telles circonstances quelle est la valeur totale des industries musicales et du divertissement pour l’économie des États-Unis, et s’il s’agit d’un secteur méritant d’être protégé.
« En réponse à cette question, il convient de noter qu’au cours des cent cinquante dernières années, les compositeurs, auteurs-compositeurs et artistes enregistreurs américains ont non seulement mené le monde en matière de créativité musicale. Ils ont totalement dominé cet espace pendant une ère dorée d’excellence qui perdure encore aujourd’hui. »
La lettre se conclut en exhortant tous les membres du Congrès à prendre des mesures pour préserver les incitations à la créativité sous la protection du Congrès. De plus, la lettre souligne l’importance de ne pas permettre au secteur technologique, via le DOGE de Musk, de mettre en danger « l’une des sources de revenus à l’exportation les plus importantes de l’Amérique. »
L’article devrait être fourni pour que je puisse le réécrire.
