Une victoire éclatante pour Dua Lipa dans une affaire de violation de droits d’auteur
Un juge fédéral a mis un terme à une longue bataille judiciaire concernant Dua Lipa, concluant qu’elle n’avait pas violé les droits d’auteur de deux pistes musicales anciennes pour créer « Levitating ».
Une bataille judiciaire suivie de près
Le juge Katherine Failla a clos le procès aujourd’hui en accordant la motion de Dua Lipa pour un jugement sommaire. Depuis le lancement de l’affrontement en 2022, suite à la sortie de « Levitating » en octobre 2020, nous avons suivi cette confrontation sur les droits d’auteur.
En résumé, les plaignants, dont Larball Publishing Company, affirmaient que Lipa et d’autres artistes avaient copié deux œuvres pour créer le très écouté « Levitating » : « Wiggle and Giggle All Night » de 1979 et « Don Diablo » en espagnol de 1980.
Des arguments d’experts controversés
Comme dans de nombreuses batailles de droits d’auteur, les parties ont fait appel à des « experts » qualifiés (bien que, selon l’équipe juridique de Lipa, pas exactement impartiaux) pour défendre leurs arguments.
En plus de clore l’affaire, le juge Failla a rejeté aujourd’hui les demandes des défendeurs d’exclure entièrement les témoignages d’experts de la partie opposée.
La juge a jugé que les deux rapports en question, malgré les critiques de Lipa concernant la méthodologie et le présumé parti pris, « répondaient aux critères de fiabilité ».
Une décision cruciale
Revenant à la décision de jugement sommaire, le juge a indiqué que, selon les plaignants, la « violation de droits d’auteur en cause se résumait à une gamme descendante plus une note identique supplémentaire ».
En se référant, entre autres, à l’affaire Structured Asset Sales v. Ed Sheeran, le juge Failla a jugé que ces éléments, individuellement et combinés, étaient non protégeables.
En conclusion, le tribunal a officiellement clos l’affaire, l’une des nombreuses actions en justice intentées contre Lipa pour « Levitating ».
