Crédit photo : Tony Buzbee Instagram
Tony Buzbee se retire de plusieurs poursuites contre Sean ‘Diddy’ Combs
Le célèbre avocat texan Tony Buzbee a décidé de se retirer de plus d’une douzaine de poursuites qu’il avait engagées contre Sean ‘Diddy’ Combs. Il attribue son incapacité à continuer à une plainte déposée par Jay-Z à son encontre.
Buzbee a retiré sa plainte en tant qu’avocat plaignant dans 14 poursuites déposées contre Combs dans un tribunal fédéral de New York. Les documents de la cour montrent que Buzbee n’est pas autorisé à exercer le droit dans le district sud de New York. Buzbee attribue cela à une plainte déposée par Jay-Z, affirmant qu’il s’agit d’une tentative de l’empêcher d’être admis pour plaider des affaires au SDNY.
Les documents du Comité des Plaintes du SDNY montrent que Buzbee a demandé l’admission au barreau du tribunal le 29 janvier. Cette demande intervient plusieurs mois après qu’il ait déposé une série de plaintes devant la cour. « Après examen des registres, M. Buzbee est apparu dans des affaires devant ce tribunal sans demander d’admission. Par conséquent, la demande est refusée », écrit le président du Comité.
La juge de district Ronnie Abrams a informé Buzbee qu’il enfreignait une règle locale du tribunal en raison de son statut d’admission. Abrams affirme que Buzbee n’a pas porté cette question à l’attention du tribunal et lui demande des explications. Dans une lettre écrite lundi, Buzbee attribue cela à une « erreur de jugement » pour « avoir omis d’informer » les juges qu’il n’était pas admis à plaider au SDNY.
« En tant qu’avocat en règle du barreau de l’État de New York, du barreau du Texas et de votre district voisin, le barreau du district Est de l’État de New York, je crois être parfaitement qualifié et ne devrais pas être empêché de représenter le plaignant dans cette affaire », écrit Buzbee. Il affirme que le statut de son admission est devenu « une distraction qui a détourné l’attention de l’affaire, qui consiste à obtenir justice pour le plaignant ».
Le plaignant non nommé dans ces poursuites continuera d’être représenté par le cabinet d’avocats de New York avec lequel il a déposé la plainte conjointement. Buzbee estime que le changement de focus est dû à la plainte déposée par Jay-Z.
« La personne contre laquelle j’intentais une action, Shawn Carter, a déposé une plainte contre moi pour m’empêcher de recevoir l’admission, une formalité. Je dois donc régler cela avant de recevoir l’admission formelle. » Buzbee affirme qu’au milieu des nombreux avocats traitant de l’affaire, il a été ciblé et qu’une plainte a été déposée contre lui. Le mois dernier, une autre cliente de Buzbee a abandonné sa plainte pour agression sexuelle.
« Le principal facteur à l’origine de la plainte et de la décision d’admission du SDNY est que j’ai signé électroniquement de nombreuses requêtes aux côtés de l’avocat local de mon cabinet (qui est admis au SNDY et qui a effectivement déposé toutes les requêtes et autres documents) », écrit Buzbee dans une déclaration pour se défendre contre la plainte et contester la décision d’admission du SDNY.
Les avocats de Diddy affirment n’avoir jamais opposé une demande pro hac vice pour qu’un avocat représente leurs clients, mais que le « comportement répréhensible » de Buzbee justifie le refus du privilège de comparaître dans le district.
