Une acquisition spectaculaire : xAI prend le contrôle de X (anciennement Twitter) dans une transaction entièrement en actions. Malgré ce deal de plusieurs milliards de dollars, la plateforme sociale est toujours confrontée à une poursuite pour violation du droit d’auteur de la part de près de 20 éditeurs de musique.
Elon Musk a dévoilé l’acquisition dans un post sur le service social concerné. « La fusion valorise xAI à 80 milliards de dollars et X à 33 milliards de dollars (45 milliards de dollars moins 12 milliards de dollars de dette) », a-t-il noté, mettant également en avant les « plus de 600 millions d’utilisateurs actifs » de X et le « potentiel immense » de l’entité combinée.
« Aujourd’hui », a poursuivi Musk, « nous franchissons officiellement le pas pour combiner les données, les modèles, les calculs, la distribution et les talents. Cette combinaison débloquera un potentiel immense en associant la capacité et l’expertise en intelligence artificielle avancée de xAI à la portée massive de X. »
Bien sûr, les effets précis de cette « fusion » restent à voir ; d’autres couvertures de l’acquisition ne semblent pas avoir divulgué de nombreux détails en dehors de ceux inclus dans le post de Musk.
Mais au niveau supérieur, nul besoin d’être un expert en IA pour comprendre les avantages de formation inhérents à cet accord – surtout étant donné que le flux constant de contenu et d’interactions de X se déroule dans plusieurs langues.
(Se tournant un instant vers la section des paramètres de confidentialité de X, à moins que les utilisateurs aient choisi de ne pas participer, leurs « données publiques » pourraient être utilisées « pour former et peaufiner Grok et d’autres modèles d’IA développés par xAI. »)
Focus sur ce que nous savons : malgré un nouveau propriétaire ou non, X n’a pas complètement écarté la poursuite pour violation du droit d’auteur déposée contre elle par 17 membres de l’Association nationale des éditeurs de musique (NMPA).
Nous avons suivi la bataille judiciaire, centrée sur l’incapacité présumée de X à traiter de manière adéquate les infractions répétées des utilisateurs, depuis son lancement en juin 2023.
Malgré moins d’attention médiatique parmi les poursuites pour violation du droit d’auteur à haut enjeu contre les géants de l’IA générative, sans parler de la confrontation en cours des éditeurs de musique avec Spotify, l’affaire a continué de progresser tout au long.
À l’heure actuelle – et avec un procès prévu au plus tôt en 2026 – les éditeurs et X se livrent à un conflit en cours dans un sous-différend de découverte complexe. La semaine dernière, le juge en charge a approuvé la demande conjointe des parties d’étendre une ordonnance de protection connexe, qui s’étend désormais à des informations supplémentaires « commercialement sensibles ».
Pendant ce temps, les éditeurs de musique ont soumis une action amendée au début de l’année 2025. X a rapidement contesté cette plainte retravaillée, bien que ni la plainte mise à jour ni la réponse appropriée ne semblent avoir apporté de nouveautés importantes.
Peut-être la conclusion la plus intéressante ici est la décision des éditeurs de réitérer les revendications de violation du droit d’auteur directes et vicariantes déjà rejetées (en mars 2024).
Les éditeurs ont expliqué : « Les plaignants ont maintenu ces revendications dans la plainte modifiée pour préserver tous les droits concernant ces revendications. »
