Chris Brown poursuit son combat contre le documentaire révélant des allégations de violence
Le chanteur R&B Chris Brown voit ses accusations de diffamation contre les producteurs du documentaire "Chris Brown: A History of Violence" rejetées, mais le même juge a décidé de laisser ses accusations contre un sujet interviewé se poursuivre.
Malgré le rejet des accusations de diffamation de Chris Brown contre les producteurs du documentaire, le juge a refusé de rejeter les accusations de diffamation portées contre une femme interviewée pour le film. Chantel Daisia Frank a prétendu que le chanteur l’avait agressée sexuellement sur un yacht appartenant à Sean "Diddy" Combs.
Brown a intenté une action en diffamation de 500 millions de dollars l’année dernière contre le film, qui détaillait de nombreuses allégations de violence domestique et sexuelle à l’encontre du chanteur. Mais un juge de Los Angeles a rejeté les accusations portées contre les producteurs du documentaire diffusé sur Investigation Discovery en janvier, estimant qu’ils avaient présenté un récit équilibré et respecté les normes journalistiques.
Cependant, le même juge a refusé de rejeter les accusations contre l’interviewée Frank, qui avait affirmé dans le film que Brown l’avait agressée sexuellement sur un yacht amarré près de la maison de Diddy à Miami en 2020. Brown continue de nier ces accusations.
Un rebondissement en justice
Les avocats de Frank ont tenté de faire rejeter les accusations de diffamation à son encontre en vertu de la loi anti-SLAPP de la Californie. Mais le juge Colin Leis a souligné que ses accusations de viol avaient déjà été enquêtées par le département de police de Miami-Dade et jugées non crédibles. Cela est principalement dû au fait qu’elle avait caché des messages texte pertinents aux enquêteurs. Par conséquent, le juge a jugé que le cas était valide pour aller en procès.
"Le tribunal ne peut pas écarter la possibilité qu’un jury puisse croire aux dénégations de [Brown] plutôt qu’à l’accusation de Frank selon laquelle [Brown] lui aurait imposé un acte sexuel non consensuel – une question factuelle de crédibilité qui doit être résolue par un jury", a écrit le juge Leis. "[Brown] a établi un certain mérite minimal à sa cause d’action en diffamation suffisant pour que le procès passe à sa prochaine étape."
L’affaire passera maintenant en phase de découverte et pourrait aller en procès à moins qu’un règlement ne soit trouvé d’ici là. Les représentants de Frank et de Brown n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires des médias.
