Une bataille juridique acharnée entre Wixen et Meta loin d’être terminée
Une décision récente d’un juge fédéral a rejeté la plainte pour violation du droit d’auteur et diffamation de Wixen contre Meta pour avoir « omis d’alléguer de manière adéquate la qualité pour agir en vertu de la loi sur le droit d’auteur ». Cependant, avec un nouveau dépôt de plainte en cours, la laide bataille juridique est loin d’être terminée.
Un revers pour Wixen face à Meta
Le juge John F. Walter a récemment accordé la motion de rejet de Facebook et Instagram, la mère de Meta, qui était arrivée en juin. Meta a critiqué la plainte complexe sur plusieurs niveaux, notamment en soulignant le prétendu échec de Wixen à démontrer qu’elle détenait ou possédait des droits exclusifs de licence sur les œuvres pertinentes.
La cour a souligné que Wixen n’avait pas réussi à spécifier pour quelle œuvre elle détenait des droits exclusifs, ni d’où provenaient ces droits. Les allégations générales et conclusives de Wixen ont été jugées insuffisantes pour établir la qualité pour agir.
Un défi à relever pour Wixen
Ce revers représente un obstacle pour Wixen, mais pas une impossibilité. La société a jusqu’au 18 septembre pour apporter les modifications nécessaires dans un deuxième dépôt de plainte amendé.
Tous les regards sont désormais tournés vers la nouvelle plainte, notamment parce que l’ordonnance de rejet axée sur la qualité pour agir n’a pas abordé les allégations de diffamation, de dénigrement commercial et d’ingérence intentionnelle dans les relations contractuelles liées aux prétendues « mensonges et représentations erronées » de Meta.
Pendant ce temps, Meta est également impliqué dans d’autres actions en violation des droits d’auteur, notamment une action de longue date menée par Epidemic Sound et une plainte de plusieurs millions de dollars de l’éditeur d’Eminem, Eight Mile Style.
