Central Square in Cambridge, Massachusetts. Photo Credit: Eric Kilby
Une nouvelle journée, une nouvelle action en justice de la classe Suno, déposée, comme au moins deux autres avant elle, suite à la prétendue violation de données de novembre 2025 de la plateforme musicale AI.
Un utilisateur de Suno basé dans le Dakota du Sud nommé Michael Beckham a déposé la plainte directe devant un tribunal fédéral du Massachusetts au début du mois de septembre. En nommant l’entreprise basée à Cambridge comme unique défendeur, la plainte, que beaucoup reconnaîtront, ressemble à une paire d’actions en justice récemment consolidées portant sur le même incident présumé.
Des conséquences désastreuses pour les utilisateurs de Suno
En bref, un acteur malveillant (ou des acteurs) aurait apparemment obtenu les « informations personnelles » de quelque 55 millions de détenteurs de comptes Suno l’année dernière. La plateforme, pour sa part, aurait apparemment omis de reconnaître l’incident présumé en temps voulu.
En effet, la prétendue violation n’a été révélée (et a préparé le terrain pour une action en justice) qu’après avoir été identifiée en juillet 2026 par le service de notification de violation Have I Been Pwned.
Beckham, comme les plaignants des actions similaires, affirme qu’il a « constaté une augmentation des appels téléphoniques indésirables et des tentatives de phishing » après l’incident.
De plus, il « a passé environ dix heures à enquêter sur l’incident, à tenter de protéger ses autres comptes en ligne, à examiner et renforcer la sécurité de son compte, à surveiller les abus éventuels et à consulter un avocat concernant les mesures de protection et ses droits légaux », selon le texte.
Maintenant, la partie plaignante demande réparation pour négligence, violation de contrat implicite, enrichissement injuste, et plus encore.
Alors que le temps dira comment l’affaire se déroule, au milieu d’un flux constant de tentatives réussies d’application des dispositions d’arbitrage, Beckham affirme que Suno n’a pas fourni de « notification raisonnablement visible de tout accord d’arbitrage, de renonciation à la classe, de clause de délégation, de délai de prescription, de plafond de responsabilité ou autre terme contesté ».
Une cascade de litiges pour Suno
Dans l’ensemble, la plainte n’est que la dernière action en justice active contre Suno, partenaire de Warner Music, qui est également engagé dans des confrontations judiciaires avec Universal Music et Sony Music ; des artistes indépendants ; SOCAN ; le label latin Gerencia 360 ; Jason Isbell, David Lowery, et d’autres ; Round Hill ; et GEMA.
Des litiges moins connus mais tout aussi importants
L’artiste basé au Texas, « More Than Rich », JoeCat, est actuellement à la tête d’une plainte pro se (26-12830) contre Suno pour avoir prétendument utilisé sa musique sans autorisation, par exemple.
Se déroule également un cas (26-06165) déposé fin juillet par « un individu totalement aveugle », Nick Gawronski, qui affirme que Suno a violé la loi sur les Américains handicapés (ADA).
En fonction de l’action, Gawronski, basé au Texas et actuellement « poursuivant une formation axée sur les données en ingénierie audio », est incapable d’ « utiliser des ordinateurs standard, des smartphones ou des interfaces numériques sans l’aide de logiciels d’accès à l’écran spécialisés ».
Et Suno aurait violé l’ADA « en construisant, déployant et maintenant une » plateforme et une interface « complètement inaccessibles aux aveugles et aux malvoyants qui, comme le plaignant, dépendent de la technologie de lecture d’écran ».
