Un juge fédéral autorise un procès pour violation du droit d’auteur par l’IA contre Meta à aller de l’avant
Une décision de justice récente a permis à un groupe d’auteurs, dont Richard Kadrey, Ta-Nehisi Coates et la comédienne Sarah Silverman, de poursuivre Meta en justice pour violation du droit d’auteur. Les plaignants allèguent que l’entreprise a enfreint le droit d’auteur en formant ses modèles d’IA à partir de leurs livres. Meta a argumenté que former ses LLMs qualifie comme un usage équitable, demandant au juge de rejeter la plainte purement et simplement.
Le juge de district américain Vince Chhabria a statué que l’allégation des auteurs de violation du droit d’auteur constitue « évidemment un préjudice concret suffisant pour avoir qualité pour agir ». De manière encore plus accablante, le juge a également jugé que les auteurs « ont suffisamment allégué que Meta a intentionnellement supprimé les informations de gestion des droits d’auteur pour dissimuler la violation du droit d’auteur ».
Malgré le rejet des allégations des auteurs selon lesquelles Meta aurait violé la loi californienne sur l’accès et la fraude aux données informatiques (CDAFA), la situation ne s’annonce pas favorable pour Meta. Les éléments de preuve révélés lors de la découverte dans l’affaire montrent que les employés de Meta ont discuté en interne de l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former les LLMs de l’entreprise. Des documents soumis au tribunal allèguent que le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a donné son aval à son équipe d’IA pour s’entraîner sur du contenu protégé par le droit d’auteur acquis de manière « légalement discutable », tout en interrompant les négociations de licence de données d’entraînement de l’IA avec les éditeurs de livres.
Un employé de Meta, un ingénieur de recherche nommé Xavier Martinet, a suggéré dans des discussions internes que l’entreprise achète des livres électroniques au prix de détail pour constituer un ensemble d’entraînement plutôt que de conclure des accords de licence avec des éditeurs de livres individuels. Lorsqu’un autre employé a souligné que cela pourrait les mettre dans une position où ils pourraient être légalement contestés, Martinet a insisté sur le fait de demander pardon plutôt que la permission.
Même Melanie Kambadur, une responsable principale de l’équipe de recherche sur le modèle Llama de Meta, a suggéré d’utiliser l’agrégateur de liens LibGen pour accéder à des œuvres protégées par le droit d’auteur des éditeurs, au lieu de conclure des accords de licence avec chaque source de données. LibGen a été poursuivi plusieurs fois et condamné à des amendes pour violation du droit d’auteur.
