La salle d’audience de la Cour suprême. Crédit photo : Phil Roeder
La bataille de résiliation de droits d’auteur Vetter v. Resnik prend une nouvelle tournure. Les majors se sont impliquées dans l’affaire, ont agi en tant que défendeurs et ont annoncé leur intention de faire appel devant une cour supérieure.
Les développements remarquables viennent d’être révélés dans deux nouvelles requêtes, deux mois après que la Cour d’appel du Cinquième Circuit ait statué contre Resnik Music Group.
Comme nous l’avons rapporté alors – même si en détail – la décision historique a confirmé que les recaptures de droits d’auteur aux États-Unis s’appliquent à l’échelle mondiale. (Il y a plusieurs éléments à ces recaptures. En résumé : la Loi sur les droits d’auteur permet aux professionnels de résilier les transferts de droits d’auteur conclus en vertu d’accords non liés au travail à la pièce il y a au moins 35 ans mais en ou après 1978.)
En plus d’être une grande victoire pour le compositeur Cyril Vetter, qui a poursuivi Resnik en 2023 après que l’entreprise ait affirmé que sa résiliation n’était valable qu’aux États-Unis, le jugement ouvre la voie à d’autres recaptures internationales.
Les majors et BMG, entre autres organisations telles que la Songwriters Guild of America, ont salué ce précédent, tandis que les majors semblaient loin d’être ravis de l’issue. Ils ont alors déposé une motion officielle pour se substituer à Resnik et mener une pétition en cassation.
(Ici, les « majors » font spécifiquement référence à leurs unités de publication, y compris, pour Sony Music, la maison d’édition relativement peu connue Essential Music Publishing.)
Les éditeurs « ont acquis la revendication de Resnik à 25 % des droits d’auteur en question dans cette affaire… dans le but de déposer une pétition en cassation dans cette affaire », ont-ils expliqué dans la motion.
Conformément au même document, les avocats de l’équipe Vetter n’ont « aucune position sur la substitution demandée ».
Les éditeurs ont ensuite ajouté : « Les requérants demandent respectueusement une décision sur cette motion d’ici le 31 mars 2026 pour faciliter une motion en vue de prolonger le délai de dépôt d’une pétition en cassation. »
Ainsi, nous devrions bientôt savoir si la substitution est approuvée et si un nouvel appel est enclenché.
Comme le conflit judiciaire dure déjà depuis plusieurs années – et a reçu une décision du Cinquième Circuit en janvier – la nouvelle poussée en appel tentera probablement de porter l’affaire devant la Cour suprême.
Il va sans dire que ce processus ne se déroulera pas du jour au lendemain, et les juges pourraient refuser d’entendre l’affaire. Mais dans l’ensemble, quelques jours après une décision importante pour le monde de la musique, un autre combat juridique complexe pourrait se diriger vers la plus haute juridiction du pays.
