Google suspend les poursuites pour atteinte aux droits d’auteur pendant l’examen par la Cour suprême de l’affaire Cox c. Sony
Google a demandé une suspension dans une affaire contre Cengage, Macmillan et d’autres éditeurs de manuels en attendant la décision de la Cour suprême dans l’affaire Cox c. Sony. En 2024, plusieurs éditeurs de manuels ont intenté un procès contre Google, l’accusant de ne pas faire assez pour prévenir le piratage et même d’en tirer profit. Google a remporté une victoire lorsque la revendication de responsabilité vicariante des éditeurs a été rejetée, mais une revendication pour atteinte contributive reste à être décidée. Maintenant, Google demande une suspension dans cette affaire en attendant la décision de la Cour suprême dans l’affaire historique Cox c. Sony, qui pourrait avoir un impact « potentiellement déterminant » sur le cas de Google.
Des éditeurs accusent Google de profiter du piratage de leurs manuels
Des éditeurs tels que Cengage Learning, Macmillan Learning, Elsevier et McGraw Hill ont accusé Google de tirer profit du piratage de leurs matériaux protégés par le droit d’auteur grâce à une publicité « systématique et généralisée » de copies contrefaites de ces manuels. Selon la plainte, des annonces Google Shopping placées par des tiers utilisaient des images non autorisées des manuels des éditeurs pour promouvoir la vente de copies piratées – un « appât et un leurre », selon les éditeurs.
Google réussit à rejeter une revendication de responsabilité vicariante
Google a récemment réussi à faire valoir dans une requête en rejet que la revendication de responsabilité vicariante des éditeurs manquait de deux éléments clés : le droit et la capacité de superviser le comportement contrefaisant, ainsi qu’un intérêt financier direct à le faire. Étant donné que l’infraction a eu lieu sur des sites tiers, le tribunal a jugé que Google ne pouvait pas superviser ou contrôler les ventes et ne pouvait donc pas être tenu pour responsable sur le plan vicariant.
Une demande de suspension en attente de la décision de la Cour suprême
Le mois dernier, Cox Communications a réussi à faire appel à la Cour suprême pour réexaminer une décision de la Quatrième Circuit qui tenait le fournisseur de services Internet responsable des actions des abonnés qui ont commis du piratage. Auparavant, des labels tels que Sony et Universal avaient obtenu un verdict de 1 milliard de dollars d’un jury en Virginie, sur la base de la connaissance préalable par Cox de l’infraction et de leur gain financier à ne pas agir sur les comptes des utilisateurs contrevenants.
Google estime que non seulement la décision de la Cour suprême dans l’affaire Cox aura un impact sur son propre litige avec les éditeurs de manuels, mais qu’elle pourrait également en déterminer l’issue.
La demande de suspension explique : « Le cœur du cas des plaignants est leur allégation selon laquelle Google est un contrefacteur de droit d’auteur contributif délibéré. Étant donné l’importance de la revendication d’atteinte contributive et l’intention des plaignants de demander des dommages-intérêts accrus pour délibération, la décision de la Cour suprême dans l’affaire Cox aura un impact significatif, voire déterminant, sur le déroulement de ce litige. »
