**Jay-Z demande le rejet d’une poursuite pour agression sexuelle**
Des semaines après avoir été accusé d’agression sexuelle sur une jeune de 13 ans, Jay-Z demande à la cour de rejeter la poursuite, invoquant des incohérences dans le témoignage de la victime présumée.
**Des accusations choquantes**
Jay-Z et son équipe juridique ont récemment décrit la demande de rejet dans une lettre adressée au juge présidant l’affaire, soulignant principalement les commentaires de l’accusatrice toujours anonyme lors d’une interview avec NBC News.
La plupart sont déjà au courant des accusations choquantes portées contre le rappeur de 55 ans, qui a immédiatement nié les allégations civiles et a intenté une poursuite pour extorsion contre l’avocat Tony Buzbee, représentant la victime présumée.
Mais pour récapituler, les clients de Buzbee comprennent plus de 200 personnes accusant Diddy d’agression sexuelle. Plus près du début du mois de décembre, l’une de ces plaignantes a modifié sa plainte d’octobre pour ajouter Jay-Z (identifié comme « Celebrity A » dans la plainte initiale) en tant que défendeur.
Le fondateur de Roc Nation aurait violé la victime, âgée de 38 ans aujourd’hui, lors d’une afterparty des MTV Video Music Awards en 2000. Comme mentionné précédemment, Jay-Z n’a pas hésité à réfuter les allégations, et cette réaction a été renforcée à la suite de l’interview de NBC News.
**Des incohérences mises en lumière**
Dans cette interview, Jay-Z et son conseil ont écrit dans leur lettre au juge que l’accusatrice a exposé ses « allégations pour ce qu’elles sont : une imposture ».
Avant d’aborder le reste de la lettre, qui n’est pas exactement impartial, il convient de noter que la femme a maintenu ses allégations lors de sa discussion avec NBC. Cependant, l’interview a mis en lumière plusieurs incohérences présumées.
Le père de l’accusatrice ne se souvenait pas d’avoir récupéré sa fille après l’agression présumée, pour ne citer qu’une contradiction alléguée, et une célébrité tierce aurait nié avoir parlé à la plaignante lors de l’afterparty en question (ou même y avoir assisté).
**Des détails remis en question**
Également remis en question sont les détails concernant le lieu de l’agression sexuelle présumée. Des photos auraient capturé Jay-Z et Diddy assistant à une afterparty dans un club désormais fermé la nuit du crime présumé. Cependant, cet établissement était apparemment différent de la « grande résidence blanche avec une allée en forme de U fermée par un portail » décrite dans la plainte.
Buzbee a répliqué en affirmant que sa cliente n’avait « jamais suggéré que l’endroit [où l’agression sexuelle présumée a eu lieu] était » le club fermé décrit dans le rapport. Et la plaignante a attribué le récit (ou l’absence de celui-ci) de son père à des problèmes de mémoire.
**Vers un rejet de l’affaire ?**
En tout cas, Jay-Z estime que les incohérences présumées sont des motifs suffisants pour rejeter l’affaire contre lui.
« Les faits de base de son récit – le qui, le quoi, le quand et le où – sont erronés », ont écrit Jay-Z et ses avocats. « Elle prétend que son père est venu la chercher après l’agression, son propre père nie que cela se soit jamais produit… Les odieuses allégations contre M. Carter sont manifestement fausses. »
« Permettre à ces accusations de rester en suspens ne nuit pas seulement à M. Carter, mais aussi à sa famille, à ses entreprises, à ses employés et à son héritage. Cela porte atteinte à l’intégrité du système judiciaire, entrave la quête de justice et étouffe les voix des vraies victimes », a ajouté Jay-Z, soulignant son intention de demander également le rejet de l’affaire.
L’avenir dira si Jay-Z, qui bénéficie toujours du soutien de la NFL, parvient à faire rejeter l’affaire. Par ailleurs, le lauréat de 24 Grammy Awards est confronté à de nouvelles accusations de paternité de son prétendu « fils illégitime ».
