Le juge en charge a planifié une conférence préliminaire dans le cadre de la plainte de plus de 100 millions de dollars de Lydia Harris contre Snoop Dogg et plusieurs autres. Crédit photo : Death Row
Lydia Harris poursuit officiellement sa plainte de plus de 100 millions de dollars contre Snoop Dogg, Suge Knight, Jimmy Iovine, Lucian Grainge et d’autres.
Le juge en charge a récemment mis en marche les rouages de la planification de l’affaire, après que Lydia Harris (qui était autrefois mariée au co-fondateur de Death Row, Michael Harris) ait déposé l’action pro se la semaine dernière.
Nous avons rapidement analysé la plainte, dont les revendications principales sont assez simples mais impliquent toutes sortes de détails datant de plusieurs décennies.
Revenons un instant en arrière au XXe siècle, Lydia aurait aidé à établir, financer et gérer Death Row aux côtés de son ex-mari, qui était incarcéré au moment de la fondation du label.
Entre autres choses, ces contributions auraient vu les deux obtenir un intérêt matériel dans l’entreprise. Avançons jusqu’en 2002, lorsque Lydia a poursuivi Suge Knight pour l’avoir prétendument écartée de Death Row, qui avait bien sûr connu un succès fulgurant depuis sa création.
L’affaire n’a jamais été portée en justice, mais selon un compte-rendu datant de 20 ans de CBS News, le tribunal a ordonné à Knight de verser 107 millions de dollars en 2005. Knight, actuellement incarcéré, a ensuite déclaré faillite.
Malgré ce processus de faillite, Lydia a récemment reconnu dans une interview avec Bomb1st avoir accepté un paiement de bonne foi de 1 million de dollars (citant l’intervieweur, pas elle-même) de la part de Suge Knight vers 2005.
Quoi qu’il en soit, 107 millions de dollars est également la somme considérable que Lydia réclame aux défendeurs susmentionnés, qui selon la plainte auraient « mis en place un schéma délibéré et coordonné pour obstruer la justice, dissimuler des actifs et éviter les responsabilités ».
(Bien sûr, Snoop Dogg a acquis et relancé Death Row en 2022 ; la même année, nous avons proposé un regard approfondi sur l’histoire multifacette du label, comprenant sa montée, ses différents propriétaires et sa faillite ultérieure.)
De plus, la plainte de la plaignante, chef cuisinière privée, pointe du doigt de manière peu subtile les « dépôts de bilan stratégiques » conçus pour « empêcher l’exécution du jugement de 2005 et protéger les actifs de la saisie ».
Il reste à voir si Lydia l’emportera en justice – nous en reparlerons dans un instant – mais une conférence préalable au procès (vidéo) est désormais confirmée pour l’été.
Telle qu’elle est actuellement planifiée, ladite conférence aura lieu le matin du 27 juin. Cependant, Lydia a expliqué dans l’interview mise en avant ci-dessus que si tout se passe comme prévu, une résolution se concrétisera à un moment donné avant le procès.
« Oui », a-t-elle répondu lorsqu’on lui a demandé si son « objectif ultime est simplement de les amener à régler » le procès.
