Des sénateurs des deux bords exhortent apparemment le ministère de la Justice à se concentrer sur l’accord récemment annoncé entre Live Nation et Fanatics. Crédit photo : Bernini123
Une nouvelle vague de surveillance antitrust bipartisan pour Live Nation
En plus de défendre une action en justice du ministère de la Justice – et des obstacles réglementaires de l’autre côté de l’Atlantique – Live Nation doit maintenant faire face à une nouvelle série d’examens antitrust bipartisan.
Des sénateurs critiquent vivement l’accord Live Nation-Fanatics
Cette surveillance concerne le volet sportif des opérations de la maison mère de Ticketmaster, mais revêt également une importance du point de vue des problèmes antitrust plus larges de Live Nation.
Selon Sportico, la nouvelle résistance est venue sous la forme d’une lettre rédigée par les sénateurs Amy Klobuchar et Mike Lee. Bien que se situant à des extrémités opposées de l’échiquier politique, les sénateurs ont depuis longtemps critiqué Live Nation ; ce n’est même pas la première fois que les législateurs dénoncent conjointement le promoteur.
Des accusations d’attitude anticoncurrentielle
Les hauts dirigeants de Fanatics, au lieu d’opter pour l’innovation, la perturbation et la concurrence comme ils l’ont fait dans de nombreux autres marchés liés au sport, se sont associés à un monopoliste de la billetterie en ligne, ont déclaré les sénateurs.
Renforçant leur argument, les législateurs ont demandé au ministère de la Justice d’identifier et de poursuivre les recours contre d’éventuelles violations des lois antitrust. Ces violations potentielles font référence à l’utilisation alléguée du « pouvoir de monopole de Live Nation pour empêcher Fanatics d’entrer sur le marché de la billetterie en ligne, privant les consommateurs des avantages de la concurrence », selon le rapport mentionné.
Une réponse contestée de Ticketmaster
Un représentant de Ticketmaster a contesté les affirmations de la lettre. Entre autres choses, le représentant a minimisé l’accord sous-jacent en disant simplement qu’il permettait au géant de la billetterie de « vendre des billets de seconde main pour des événements sportifs sur les sites web et les applications mobiles de Fanatics ».
Particulièrement parce que l’affaire antitrust Live Nation/Ticketmaster initialement mentionnée par le gouvernement américain est toujours active, il sera intéressant de voir si le ministère de la Justice partage ce point de vue. Quoi qu’il en soit, la critique bipartisane semble souligner l’ambiance législative en matière de préoccupations de concurrence.
Cette atmosphère pourrait préparer le terrain non seulement pour l’adoption de la loi TICKET réintroduite (que Live Nation soutient effectivement), mais aussi pour d’autres législations sur la concurrence et la revente de billets.
