Des organisations de créateurs de premier plan s’unissent pour soutenir une affaire historique sur les droits d’auteur qui pourrait confirmer les droits des auteurs-compositeurs du monde entier.
Un groupe d’organisations de défense des créateurs de musique a déposé un mémoire d’amicus curiae dans l’affaire Vetter v. Resnik, une affaire de droit d’auteur actuellement devant la Cour d’appel du Cinquième Circuit. Le mémoire exhorte la Cour à confirmer que les droits de résiliation du droit d’auteur aux États-Unis s’appliquent dans le monde entier – une interprétation qui étendrait considérablement les protections pour les auteurs-compositeurs et les créateurs de musique sur le marché mondial.
Au cœur de cette affaire se pose une question pour la cour qui pourrait façonner l’industrie musicale mondiale : lorsque les auteurs-compositeurs utilisent les droits de résiliation essentiels de la Loi sur le droit d’auteur pour récupérer leur travail, cette résiliation s’étend-elle à l’échelle mondiale ou est-elle limitée aux marchés nationaux ?
L’affaire découle d’un accord de 1963 dans lequel l’auteur-compositeur Cyril Vetter a cédé ses droits mondiaux sur sa chanson pour une compensation minimale. Des décennies plus tard, Vetter a invoqué son droit statutaire de résilier l’accord et de récupérer son travail. Mais la partie adverse affirme que cette action concerne uniquement le marché américain. Le tribunal de district a confirmé que la résiliation de Vetter recouvrait les droits mondiaux, un jugement que les amici demandent à la Cour d’appel du Cinquième Circuit de maintenir.
Les droits de résiliation du droit d’auteur permettent aux créateurs de récupérer leurs droits sur leurs œuvres 35 ans après les avoir cédés. Cette disposition reconnaît que les jeunes artistes manquent souvent de pouvoir de négociation et ne peuvent pas prévoir la valeur future de leur production créative. Le Congrès a instauré ces droits dans le but clair de protéger les créateurs des accords précoces et non rémunérateurs et de leur donner une « deuxième chance de contrôler et de bénéficier de [leur] travail ».
Le mémoire de la coalition soutient que limiter les droits de résiliation à la propriété nationale minerait fondamentalement les protections que le Congrès avait prévues pour les créateurs. Dans l’économie actuelle du streaming, une chanson peut atteindre immédiatement une audience mondiale, générant des revenus dans différents territoires internationaux simultanément. Cependant, sans une résiliation à l’échelle mondiale, les créateurs restent liés par des accords conclus alors qu’ils ne disposaient pas de levier et avant de comprendre la valeur globale de leurs œuvres, les laissant dans une situation de désavantage perpétuel.
« Lorsque les poids lourds de l’industrie se liguent pour défendre le statu quo et s’opposer à une protection accrue des auteurs-compositeurs, les artistes ont besoin d’un défenseur », a déclaré Ron Gubitz, directeur exécutif de MAC. « C’est précisément la raison pour laquelle MAC existe – pour défendre les droits des créateurs de musique. Cette affaire pourrait avoir un impact sur de nombreux auteurs-compositeurs qui ont cédé des droits avant de comprendre la vraie valeur de leurs œuvres. Je suis reconnaissant à nos partenaires SAG-AFTRA, ARA, BMAC et SONA de se tenir à nos côtés dans ce dépôt. »
« Pendant trop longtemps, les créateurs noirs – et en particulier les auteurs-compositeurs – ont été affectés de manière disproportionnée par des contrats inéquitables qui leur enlèvent leurs droits et leur valeur à long terme », a déclaré Willie « Prophet » Stiggers, co-fondateur et co-président de la Black Music Action Coalition. « Cette affaire concerne la justice et l’autonomisation économique. BMAC se tient aux côtés de nos organisations créatrices partenaires pour garantir que les droits de résiliation s’appliquent à l’échelle mondiale, donnant aux artistes la possibilité de récupérer ce qui leur revient, quel que soit l’endroit où leur musique est écoutée ou monétisée. »
« Cette affaire réaffirme l’importance de défendre les auteurs-compositeurs et de protéger notre capacité à récupérer la propriété de notre travail, ce qui est clairement défini dans la loi américaine », a déclaré Erin McAnally, Songwriters of North America. « Elle souligne l’importance de permettre à ces protections de s’étendre à l’international dans une économie musicale de plus en plus mondiale. Songwriters of North America se tient fièrement uni à nos partenaires de la coalition des créateurs dans ce dépôt. »
« L’Artist Rights Alliance est fière de se joindre à cette coalition de défenseurs des créateurs pour soutenir l’ensemble des droits de résiliation accordés aux musiciens et aux auteurs-compositeurs par le Congrès », a déclaré Jen Jacobsen, Artist Rights Alliance. « La loi sur le droit d’auteur américaine doit refléter les réalités de l’économie musicale mondiale d’aujourd’hui, en garantissant aux artistes le pouvoir de récupérer leurs droits à l’échelle mondiale dans un marché où leur travail a une portée mondiale instantanée. Limiter les droits de résiliation aux États-Unis seulement va à l’encontre à la fois de la lettre et de l’esprit de la Loi sur le droit d’auteur, en privant les créateurs du traitement équitable et de la seconde chance qui leur sont promis par la loi. »
« Cette affaire réaffirme l’importance de défendre les auteurs-compositeurs et de protéger notre capacité à récupérer la propriété de notre travail, ce qui est clairement défini dans la loi américaine », a déclaré Erin McAnally, Songwriters of North America. « Elle souligne l’importance de permettre à ces protections de s’étendre à l’international dans une économie musicale de plus en plus mondiale. Songwriters of North America se tient fièrement uni à nos partenaires de la coalition des créateurs dans ce dépôt. »
« L’Artist Rights Alliance est fière de se joindre à cette coalition de défenseurs des créateurs pour soutenir l’ensemble des droits de résiliation accordés aux musiciens et aux auteurs-compositeurs par le Congrès », a déclaré Jen Jacobsen, Artist Rights Alliance. « La loi sur le droit d’auteur américaine doit refléter les réalités de l’économie musicale mondiale d’aujourd’hui, en garantissant aux artistes le pouvoir de récupérer leurs droits à l’échelle mondiale dans un marché où leur travail a une portée mondiale instantanée. Limiter les droits de résiliation aux États-Unis seulement va à l’encontre à la fois de la lettre et de l’esprit de la Loi sur le droit d’auteur, en privant les créateurs du traitement équitable et de la seconde chance qui leur sont promis par la loi. »
« La musique est mondiale, et les droits accordés aux auteurs-compositeurs et aux artistes-interprètes par le droit d’auteur américain sont reconnus partout dans le monde grâce à la Convention de Berne », a déclaré Jeffrey Bennett, SAG-AFTRA. « La théorie novatrice de récupération du tribunal de district dans cette affaire est juste, et elle doit être confirmée pour que les auteurs-compositeurs et les artistes puissent continuer à bénéficier de leur travail dans un marché numérique et mondial. Nous sommes une fois de plus fiers de nous tenir aux côtés de MAC, BMAC, ARA et SONA pour défendre un traitement équitable des auteurs-compositeurs et des artistes. »
« Ce fut un honneur de travailler avec les amici sur ce mémoire », conclut Megan Wheeler, Meitus Strohm LLP. « Beaucoup des clients artistes de notre cabinet sont impactés par les politiques entourant le droit de résiliation, et nous entendons souvent parler de leur importance pour leur gagne-pain et leur héritage. Nous sommes fiers de soutenir les amici dans leur plaidoyer en faveur de ces individus créatifs. »
L’article doit être fourni pour que je puisse le réécrire.
