Le règlement du différend sur les droits d’auteur entre Will X et l’Association nationale des éditeurs de musique (NMPA) est-il en vue? Peut-être, car ils ont demandé à la cour une suspension des procédures en attendant des efforts de résolution amicale et complète du litige. Les avocats de X ainsi que les éditeurs regroupés sous l’égide de la NMPA ont récemment demandé et obtenu cette pause de 90 jours, suspendant ainsi tous les délais jusqu’au début du mois de septembre. L’ajournement demandé conjointement est survenu avant la fin de la période de découverte des faits mi-juillet, ont résumé les mêmes parties.
Des « nombreuses dépositions », un « travail substantiel à faire avec des experts témoins » et d’autres obligations chronophages sont également à venir, ont indiqué X et la NMPA. Avec la suspension officielle, ces obligations sont mises en attente pour le moment; la plateforme sociale et le représentant des éditeurs devront « notifier promptement la Cour » si les pourparlers aboutissent à un compromis ou échouent, a ordonné le juge Aleta A. Trauger.
Par ailleurs, si les discussions avancent mais n’aboutissent pas à une résolution complète pendant la période d’environ trois mois, les parties pourront demander une prolongation, selon l’ordonnance du juge Trauger.
En d’autres termes, avec la perspective d’une confrontation judiciaire marathon pesant lourdement des deux côtés, le temps dira si les négociations aboutissent à un accord. Malgré des litiges séparés, les détenteurs de droits et le monde de la technologie sont souvent aux antipodes en matière de propriété intellectuelle.
Cependant, ce constat ne préjugera pas nécessairement d’un règlement. Comme rapporté en premier par DMN le mois dernier, la maison-mère de Snapchat a conclu des accords de licence avec les éditeurs – un contrat structuré par la NMPA reconnaissant explicitement que « les parties ne sont pas d’accord sur le fait que…Snap est tenu d’obtenir une licence ».
Néanmoins, les mêmes termes interdisent expressément aux éditeurs membres de poursuivre la société pour l’utilisation de leurs compositions et paroles pendant la période pertinente. En d’autres termes, quand le choix se résume à des années de procédures judiciaires coûteuses ou à une licence, la seconde option peut s’avérer préférable, quel que soit le point de vue plus large de la plateforme défenderesse sur le sujet.
Malgré d’autres rumeurs de règlement, nous avons également vu de puissants géants de la technologie s’engager dans des actions de lutte contre l’infraction. Malgré des rumeurs antérieures d’un procès et d’un règlement possible, le face-à-face entre Epidemic Sound et Meta se poursuit toujours trois ans après son commencement.
Le 7 mai, une conférence de règlement de plus de 10 heures tenue devant un juge magistrat n’a visiblement pas abouti à une résolution. « L’affaire n’a pas été réglée », a résumé l’entrée appropriée du dossier pour bien marquer le coup.
