**Verizon cherche à suspendre une action en justice pour violation du droit d’auteur pendant que la Cour suprême se penche sur un cas marathon impliquant Cox Communications**
Alors que la Cour suprême se prépare à entendre un longue affaire de droit d’auteur impliquant Cox Communications, Verizon cherche à suspendre une action distincte pour violation du droit d’auteur à laquelle elle est confrontée de la part des grandes maisons de disques.
Verizon a récemment demandé à la cour de suspendre le processus en attendant la décision de la Cour suprême. Beaucoup sont maintenant familiers avec le conflit de longue date entre les grandes maisons de disques (qui ont obtenu une énorme verdict fin 2019 pour la répétition présumée de violations des abonnés de Cox) et Cox (qui se défend contre ce verdict depuis lors).
Le mois dernier, la Cour suprême a accepté d’examiner l’affaire, et le précédent qui en découlera pourrait avoir un impact considérable sur les litiges en matière de violation du droit d’auteur dans le domaine de la musique. Plusieurs FAI ont été confrontés ou sont confrontés à des poursuites pour violation du droit d’auteur en raison de l’accès présumé illégal à de la musique protégée par leurs clients.
L’un de ces FAI est relativement nouveau dans la partie : les grandes maisons de disques n’ont poursuivi Verizon pour violation présumée du droit d’auteur qu’en juillet 2024. Et bien que l’entreprise ait nié les accusations et demande un rejet, elle est assez logiquement intéressée à mettre les procédures en attente pour le moment.
** »La Cour devrait suspendre cette affaire jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce, »** a expliqué Verizon dans une lettre récemment soumise. ** »La pétition de Cox soulève la même question que la motion en cours de Verizon en vue d’un rejet : si un fournisseur de services Internet (‘FAI’) peut être tenu pour complice lorsque d’autres utilisent présumément son service Internet pour commettre une violation du droit d’auteur. »**
** »La décision de la Cour suprême dans l’affaire Cox influencera la décision de cette Cour sur cette question, »** a poursuivi l’équipe de Verizon. ** »Une suspension est donc justifiée dans l’intérêt de l’économie judiciaire et ne préjudiciera aucune partie. Les parties se sont concertées, et les maisons de disques s’opposent à une suspension. »**
Malgré ce dernier point, selon Verizon, ** »[i]l ne profite à personne – surtout pas aux maisons de disques – de poursuivre une procédure judiciaire fastidieuse sur une théorie que la Cour suprême pourrait bientôt rejeter. »**
Inutile de dire que beaucoup dépend de la destinée de cette théorie. Alors que tous les regards sont donc tournés vers la plus haute juridiction du pays ici, il faudra un certain temps avant que les juges ne rendent une décision dans l’affaire Cox Communications.
** »Les plaidoiries auront probablement lieu en décembre 2025, »** a résumé Verizon du calendrier, ** »avec une décision au plus tard le 30 juin 2026. »**
Plus près du présent, d’autres batailles de violation sont en plein essor : DSW a riposté cette semaine contre les revendications des grandes maisons de disques en matière de droit d’auteur sur les réseaux sociaux, tandis que l’Université de Californie du Sud a clôturé juin en demandant le rejet d’une action similaire.
