Crédit photo : Kilian Seiler
Les grands cabinets d’avocats poursuivent leur lutte pour la certification de classe dans une action en justice à haut enjeu centrée sur les pratiques commerciales anticoncurrentielles présumées de Live Nation et de sa filiale Ticketmaster.
Les avocats de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan ainsi que de Keller Postman ont récemment demandé la certification de classe dans la plainte, datant officiellement de 2022.
Cependant, en 2020, Quinn Emanuel représentait des clients dans une affaire similaire mais distincte. En bref, une cour d’appel a renvoyé cette affaire à l’arbitrage en 2023, comme nous l’avons rapporté.
Mais dans l’action de 2022, les plaignants ont soutenu que Live Nation et Ticketmaster avaient « mis à jour leur accord d’arbitrage de manière à le rendre inapplicable ».
Une décision clé en octobre 2024
En avançant rapidement jusqu’à octobre 2024, la Cour d’appel du neuvième circuit a confirmé une décision d’un tribunal de district rejetant la tentative de Ticketmaster de contraindre à l’arbitrage via « un arbitre employé par une entité nouvellement créée, New Era ADR, utilisant des procédures d’arbitrage expédiées et massives novatrices et inhabituelles ».
La synthèse de la décision d’octobre indique que « le panel a conclu que la clause de délégation de l’accord d’arbitrage, et l’accord d’arbitrage dans son ensemble, étaient inadmissibles et inapplicables en vertu de la loi californienne. »
Une lutte pour la certification de classe
Revenant à la tentative mentionnée précédemment de sécuriser la certification de classe, une audience connexe est prévue le matin du 4 décembre. Le dépôt récapitule largement le préjudice présumé subi par les consommateurs en raison des pratiques de Live Nation et de Ticketmaster.
Il sera intéressant de suivre la demande de certification de classe à l’avenir. Pour l’instant, la découverte est en cours, et les avocats des plaignants ont réitéré leur intention de prouver leurs arguments avec, entre autres, des témoignages de Live Nation/Ticketmaster, de concurrents et de « participants du marché ».
