Victoire pour Drake : le photographe italien abandonne sa poursuite pour violation du droit d’auteur
Drake a remporté une victoire majeure alors que le photographe italien Gabriele Galimberti a abandonné sa poursuite pour violation du droit d’auteur concernant des visuels dans l’un de ses clips musicaux.
Un litige résolu
En novembre dernier, Gabriele Galimberti avait intenté une action en justice contre Drake pour violation présumée du droit d’auteur concernant des visuels présents dans le clip de la chanson « What Did I Miss? ». Cependant, la poursuite a été définitivement rejetée, empêchant ainsi Galimberti de la réintroduire à l’avenir, offrant ainsi une victoire à Drake.
Des similitudes contestées
Selon la plainte, le clip de la chanson « What Did I Miss? », sorti en juillet, comportait une disposition d’armes à feu près d’une piscine qui imitait de près des visuels de l’œuvre de Galimberti, « The Ameriguns », violant ainsi les droits créatifs de ce dernier.
La plainte ayant été rejetée définitivement, Galimberti ne pourra pas la reprendre en justice à l’avenir. Les documents judiciaires suggèrent que l’équipe juridique de Galimberti n’avait pas correctement notifié Drake et les autres défendeurs en premier lieu, menant ainsi à son rejet. Il semble également que les deux parties soient responsables de leurs propres frais juridiques, mais aucun autre détail n’a été révélé.
Des artistes au cœur de la controverse
Il est à noter que les deux artistes ont été au centre de controverses médiatiques significatives. Galimberti, photographe pour National Geographic, a été critiqué pour son rôle dans une publicité controversée de Balenciaga impliquant des allégations de « glorification de la pédophilie » en 2022.
Le recours de Drake à la photo de Galimberti est, selon la plainte, une référence à Kendrick Lamar qualifiant Drake de « pédophile certifié » dans son hit de diss track à succès, « Not Like Us ». La chanson et sa popularité ont mis Drizzy dans tous ses états, le poussant à intenter un procès contre Universal Music Group, la maison mère des labels affiliés à Drake et Kendrick, pour diffamation et autres allégations.
Une bataille juridique en cours
Le procès de Drake contre UMG a été rejeté en octobre, mais le rappeur et son équipe ont rapidement annoncé qu’ils feraient appel de la décision. Cette démarche a depuis été révélée, avec l’équipe juridique de Drake déposant un important appel la semaine dernière.
Plus précisément, Drake conteste la décision du tribunal basée sur l’affirmation du juge selon laquelle tout le monde sait que les batailles de rap sont pleines de vantardises et d’exagérations des deux côtés, et que Drake aurait dû savoir dans quoi il s’engageait en participant.
« Le tribunal a effectivement créé une règle catégorique sans précédent et trop large selon laquelle les déclarations dans les diss tracks de rap ne peuvent jamais constituer des déclarations de fait », lit-on dans l’appel.
UMG a désormais jusqu’au 27 mars pour répondre au mémoire de l’équipe juridique de Drake, alors que leur bataille judiciaire se poursuit.
